super windowsXP - Seite 3

pc.net · 30.10.2001, 23:57

@Lotussteve

ok, ich ändere ab sofort meine einstellung!

ich liebe windows ... bitte gebt mir mehr windows ...

das ist jetzt wirklich nicht ironisch gemeint!!!
ehrlich!!!

_m3 · 31.10.2001, 11:12

Als seit ich in der Computerbranche unterwegs bin gibt es derartige Diskussionen immer wieder.

Warum freut ihr Euch nicht einfach, dass es mit den aktuellen Linux-Distributionen endlich außer Mac OS X (auch ein Unix ;-) tolle Alternativen zu Windows gibt?

ad GUI vs. Commandozeile/Windows mach alles automatisch:
Für viele User (vor allem im Home/SOHO Bereich) ist die "Entmündigung" des Users durch das OS ja was tolles, weil die wollen sich ja nicht damit auseinander setzen (sieha auch MacOS). Und jeder professionelle Windows-Admin den ich kenne kommt ohne Commando-Zeile etc. sowieso nicht aus, da die GUI-Tools immer nur einen Teil der Funktionalität z.B. des Active Directoy zur VErfügung stellen.

Also: Respektiert den "Freedom of Choice" des Einzelnen - versucht ruhig, sie mit Arguementen zu Überzeugen, das ander "Ding" mal auszuprobieren aber zwingt sie nicht.

Ach ja: Ich bin in beiden Welten (Windows/Linux) zu Hause, auch wenn ich in letzter Zeit immer mehr zu Linux tendiere ;-)

Faserschmeichler · 31.10.2001, 11:45

Zitat:

wo liegen eigentlich die vorteile gegenüber win2k? was ist so bahnbrechend neu?

Vorteile gegenüber W2k: schneller, stabiler, einfachere Installation, bessere Treiberunterstützung, spieletauglicher
Bahnbrechend neu gegenüber W2k ist nichts, nur für W9x/me-User zahlt sich meiner Meinung ein Umstieg aus.

01.11.2001, 09:01

Zitat:

Original geschrieben von LDIR
Die Assistenten sind doch für Volldeppen gemacht

ich kann mich noch erinnern an zeiten wo man gesagt hat :

"diese grafischen oberflächen sind doch für volldeppen gemacht"

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

Morgul · 01.11.2001, 09:17

da wird wohl das erste servicepack nicht lang auf sich warten lassen

Sesa_Mina · 01.11.2001, 10:44

Das einzige was 'bahnbrechend' neu ist, ist dass winslow XP NOCH MEHR PLATZ auf der Platte braucht.

Bei den heutigen Kapazitäten zwar kein Problem, aber warum soll ich 100te MByte an Programmschrott auf der Platte vermodern lassen den ich sowieso nie brauche?

Ein gutes OS braucht ned mehr als 100MByte.

Beispiel:

Beim Amiga (ja, der is alt

) hattest das ganze 'OS' in einem 512k ROM und die grafische (multitaskingfähige) Oberfläche wurde mit einem nur 4kbyte!!! großen Befehl geladen. Das ist effiziente Programmierung. M$ könnte davon was lernen. tun se aber ned. leider.

Darum:
Jedem sein Windows.

spunz · 01.11.2001, 10:54

ohne kommandozeile wäre win noch blöder zu bedienen. wenn zb winnt server keine kommandozeile hätte müßte ich zum neusterten eines dienstes, mich per fernwartungsprogramm reinhängen, mich anmelden, warten bis die oberfläche kommt, die dienste aufrufen, den richtigen raussuchen, auf stop und start drücken, alles zumachen, mich abmelden.

per kommandozeile rufe ich einfach einen stopsrv und startsvr programm auf (sowas muß man mal finden

)oder mach ne eingabe session auf und starte den dienst mit "net stop dienst" und "net start dienst" neu.

_m3 · 01.11.2001, 11:48

Was ich irrsinnig witzig finde:
Da kaufst Du Dir dann ein 64 Bit Windows XP, damit Du auf Deinem sündteuren Itanium Server mit x GB RAM die bunte "benutzerfreundliche" Oberfläche hast

Ich brauch auf einem Server kein sch.... GUI - der soll seine Ressourcen für die darauf laufenden Applikationen verwenden und nicht für irgendein GUI!

Faserschmeichler · 01.11.2001, 12:26

Zitat:

Ein gutes OS braucht ned mehr als 100MByte.

100MB ??? Noch immer zu viel. 1,44MB reichen auch, wie man bei QNX sieht.

mr.red · 01.11.2001, 13:04

Zitat:

Original geschrieben von Sesa_Mina
Das einzige was 'bahnbrechend' neu ist, ist dass winslow XP NOCH MEHR PLATZ auf der Platte braucht.

Bei den heutigen Kapazitäten zwar kein Problem, aber warum soll ich 100te MByte an Programmschrott auf der Platte vermodern lassen den ich sowieso nie brauche?

Ein gutes OS braucht ned mehr als 100MByte.

Beispiel:

Beim Amiga (ja, der is alt ) hattest das ganze 'OS' in einem 512k ROM und die grafische (multitaskingfähige) Oberfläche wurde mit einem nur 4kbyte!!! großen Befehl geladen. Das ist effiziente Programmierung. M$ könnte davon was lernen. tun se aber ned. leider.

Darum:
Jedem sein Windows.

? warum hab ich dann immer 1.44" booten müssen mit aufschrift kickstart und dann nochmal ne disk für die workbench..

30.10.2001, 23:57	#21
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	@Lotussteve ok, ich ändere ab sofort meine einstellung! ich liebe windows ... bitte gebt mir mehr windows ... das ist jetzt wirklich nicht ironisch gemeint!!! ehrlich!!! ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

31.10.2001, 11:12	#22
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Als seit ich in der Computerbranche unterwegs bin gibt es derartige Diskussionen immer wieder. Warum freut ihr Euch nicht einfach, dass es mit den aktuellen Linux-Distributionen endlich außer Mac OS X (auch ein Unix ;-) tolle Alternativen zu Windows gibt? ad GUI vs. Commandozeile/Windows mach alles automatisch: Für viele User (vor allem im Home/SOHO Bereich) ist die "Entmündigung" des Users durch das OS ja was tolles, weil die wollen sich ja nicht damit auseinander setzen (sieha auch MacOS). Und jeder professionelle Windows-Admin den ich kenne kommt ohne Commando-Zeile etc. sowieso nicht aus, da die GUI-Tools immer nur einen Teil der Funktionalität z.B. des Active Directoy zur VErfügung stellen. Also: Respektiert den "Freedom of Choice" des Einzelnen - versucht ruhig, sie mit Arguementen zu Überzeugen, das ander "Ding" mal auszuprobieren aber zwingt sie nicht. Ach ja: Ich bin in beiden Welten (Windows/Linux) zu Hause, auch wenn ich in letzter Zeit immer mehr zu Linux tendiere ;-) ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

01.11.2001, 09:17	#25
Morgul Master Registriert seit: 26.09.2001 Alter: 46 Beiträge: 513	da wird wohl das erste servicepack nicht lang auf sich warten lassen ____________________________________ ciao morgul -------------------------------------- mach\'s besser, aber nicht zu oft!

01.11.2001, 10:44	#26
Sesa_Mina Schwarzfußfrettchen Registriert seit: 28.01.2001 Beiträge: 2.071	Das einzige was 'bahnbrechend' neu ist, ist dass winslow XP NOCH MEHR PLATZ auf der Platte braucht. Bei den heutigen Kapazitäten zwar kein Problem, aber warum soll ich 100te MByte an Programmschrott auf der Platte vermodern lassen den ich sowieso nie brauche? Ein gutes OS braucht ned mehr als 100MByte. Beispiel: Beim Amiga (ja, der is alt ) hattest das ganze 'OS' in einem 512k ROM und die grafische (multitaskingfähige) Oberfläche wurde mit einem nur 4kbyte!!! großen Befehl geladen. Das ist effiziente Programmierung. M$ könnte davon was lernen. tun se aber ned. leider. Darum: Jedem sein Windows. ____________________________________ Wann die kan Almdudler ham... \"Es gibt nur einen Weg zur Lunge, und der muss geteert werden, damit der Krebs nicht stolpert!\" http://www.dream.at/gizmo/bunny.gif Image is © 2001 Merle Sterndalsäg.. ähh... jäger

01.11.2001, 11:48	#28
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Was ich irrsinnig witzig finde: Da kaufst Du Dir dann ein 64 Bit Windows XP, damit Du auf Deinem sündteuren Itanium Server mit x GB RAM die bunte "benutzerfreundliche" Oberfläche hast Ich brauch auf einem Server kein sch.... GUI - der soll seine Ressourcen für die darauf laufenden Applikationen verwenden und nicht für irgendein GUI! ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

01.11.2001, 10:54	#27
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	ohne kommandozeile wäre win noch blöder zu bedienen. wenn zb winnt server keine kommandozeile hätte müßte ich zum neusterten eines dienstes, mich per fernwartungsprogramm reinhängen, mich anmelden, warten bis die oberfläche kommt, die dienste aufrufen, den richtigen raussuchen, auf stop und start drücken, alles zumachen, mich abmelden. per kommandozeile rufe ich einfach einen stopsrv und startsvr programm auf (sowas muß man mal finden )oder mach ne eingabe session auf und starte den dienst mit "net stop dienst" und "net start dienst" neu.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)