Suche ... Topic for GAU

[Satan_666]

Zitat von TONI_B

Stimmt. Aber solange es nur philosophische "Erfindungen" sind, "gehören" sie den Philosophen - später, wenn es "Realität" wird, auch den Physikern.

schon - aber war es nicht schon relativ schnell klar, dass die frage nach der beweisbarkeit unseres freien willens eine philosophische sein wird?

immerhin habe ich ja schon recht früh zugestimmt, dass UNS das berechnen der zukunft (so es denn überhaupt möglich sein sollte) nie möglich sein wird - schon alleine deswegen, weil das lapidare speichern der positionen aller elementarteilchen mehr materie verbrauchen würde als uns in unserem universum zur verfügung steht.

Zitat von TONI_B

Geh bitte, wie kommst du jetzt auf das? Jeder kann denken, was er will - in den meisten Ländern sogar auch publizieren! Aber genau so darf ein Wissenschaftler so was dann ablehnen. Deswegen wird doch niemand verbrannt - nicht mal virtuell.

es war eher vergleichend gemeint. schon seit der mensch wissenschaft betreibt und seitdem damals der erste mensch gegen die erkenntnisse der wissenschaft geredet hat, wurden diese als spinner, träumer oder ketzer betrachtet. und daran scheint sich bis heute nichts geändert zu haben. dem götzen wissenschaft darf man auch heute nicht zu nahe treten ...

[TONI_B]

Zitat von Satan_666

schon - aber war es nicht schon relativ schnell klar, dass die frage nach der beweisbarkeit unseres freien willens eine philosophische sein wird?

immerhin habe ich ja schon recht früh zugestimmt, dass UNS das berechnen der zukunft (so es denn überhaupt möglich sein sollte) nie möglich sein wird - schon alleine deswegen, weil das lapidare speichern der positionen aller elementarteilchen mehr materie verbrauchen würde als uns in unserem universum zur verfügung steht.

Nein! Das hat gar nichts mit den technischen Möglichkeiten zu tun. Es ist eine prinzipielle Unbestimmbarkeit!

Zitat von Satan_666

dem götzen wissenschaft darf man auch heute nicht zu nahe treten ...

Falsch! Jeder darf kritisieren, versuchen zu falsifizieren usw. Nur muss er sich an die "Spielregeln" halten: nur zu sagen "Das glaube/akzeptiere ich nicht" ist zu wenig. Sich damit beschäftigen und "Beweise" erbringen ist halt schon notwendig. Sonst bleibt man besser bei den Philosophen/Esoterikern usw.