Suche ... Topic for GAU

[TONI_B]

Zitat von Satan_666

zur erinnerung: es waren philosophen, die den begriff "atom" erfunden hatten (http://de.wikipedia.org/wiki/Atom). warum sollten heute nicht auch philosophische gedanken die vorläufer späterer wissenschaftlicher erkenntnisse sein?

Stimmt. Aber solange es nur philosophische "Erfindungen" sind, "gehören" sie den Philosophen - später, wenn es "Realität" wird, auch den Physikern.

Zitat von Satan_666

einfach alles vehement zu leugnen, was außerhalb unseres derzeitigen erkenntnisstandes liegt bzw außerhalb dezeitiger messbarkeit, stellt den menschen auf die stufe der steinzeit zurück. ich dachte ernsthaft, die menschheit hätte diese anmaßung längst überwunden.

Es leugnet doch keiner was! Jeder darf seine Fantasie ausleben und philosophieren, so viel er will. Aber nicht unbedingt die Antwort in der Naturwissenschaft suchen - zumindest nicht so lange, so lange es keine Überlegungen im Rahmen der gültigen Theorien bzw. Modellgebäude gibt. Und keine Angst: das bedeutet ja auch nicht, dass es Stillstand geben muss in der Entwicklung. Die Naturwissenschaftler haben genug Fantasie und auch philosophische "Anwandlungen".

Zitat von Satan_666

edith meint, ich möge anmerken, froh darüber zu sein, dass wenigstens das verbrennen am scheiterhaufen überwunden ist - denn euren worten zufolge wäre ich wohl mit meinen gedanken im mittelalter schon längt auf einem solchen gelandet.

Geh bitte, wie kommst du jetzt auf das? Jeder kann denken, was er will - in den meisten Ländern sogar auch publizieren! Aber genau so darf ein Wissenschaftler so was dann ablehnen. Deswegen wird doch niemand verbrannt - nicht mal virtuell.

[Satan_666]

Zitat von TONI_B

Stimmt. Aber solange es nur philosophische "Erfindungen" sind, "gehören" sie den Philosophen - später, wenn es "Realität" wird, auch den Physikern.

schon - aber war es nicht schon relativ schnell klar, dass die frage nach der beweisbarkeit unseres freien willens eine philosophische sein wird?

immerhin habe ich ja schon recht früh zugestimmt, dass UNS das berechnen der zukunft (so es denn überhaupt möglich sein sollte) nie möglich sein wird - schon alleine deswegen, weil das lapidare speichern der positionen aller elementarteilchen mehr materie verbrauchen würde als uns in unserem universum zur verfügung steht.

Zitat von TONI_B

Geh bitte, wie kommst du jetzt auf das? Jeder kann denken, was er will - in den meisten Ländern sogar auch publizieren! Aber genau so darf ein Wissenschaftler so was dann ablehnen. Deswegen wird doch niemand verbrannt - nicht mal virtuell.

es war eher vergleichend gemeint. schon seit der mensch wissenschaft betreibt und seitdem damals der erste mensch gegen die erkenntnisse der wissenschaft geredet hat, wurden diese als spinner, träumer oder ketzer betrachtet. und daran scheint sich bis heute nichts geändert zu haben. dem götzen wissenschaft darf man auch heute nicht zu nahe treten ...

[TONI_B]

Zitat von Satan_666

schon - aber war es nicht schon relativ schnell klar, dass die frage nach der beweisbarkeit unseres freien willens eine philosophische sein wird?

immerhin habe ich ja schon recht früh zugestimmt, dass UNS das berechnen der zukunft (so es denn überhaupt möglich sein sollte) nie möglich sein wird - schon alleine deswegen, weil das lapidare speichern der positionen aller elementarteilchen mehr materie verbrauchen würde als uns in unserem universum zur verfügung steht.

Nein! Das hat gar nichts mit den technischen Möglichkeiten zu tun. Es ist eine prinzipielle Unbestimmbarkeit!

Zitat von Satan_666

dem götzen wissenschaft darf man auch heute nicht zu nahe treten ...

Falsch! Jeder darf kritisieren, versuchen zu falsifizieren usw. Nur muss er sich an die "Spielregeln" halten: nur zu sagen "Das glaube/akzeptiere ich nicht" ist zu wenig. Sich damit beschäftigen und "Beweise" erbringen ist halt schon notwendig. Sonst bleibt man besser bei den Philosophen/Esoterikern usw.