![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 23.03.2000
Ort: Graz
Alter: 71
Beiträge: 3.567
|
Zitat:
Deine hypothetische Instanz, die über Möglichkeiten außerhalb unserer Physik verfügt, ist wissenschaftlich nicht greifbar (und für uns nicht erfahrbar, d.h. eigentlich nicht existent). Für den Naturwissenschaftler ist es müßig, über mögliche Eigenschaften nachzudenken, die er nicht einmal definieren kann. Das fällt eher in das Gebiet der Philosophie oder Theologie. ![]()
____________________________________
Ciao |
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 03.09.2000
Beiträge: 4.010
|
zur erinnerung: es waren philosophen, die den begriff "atom" erfunden hatten (http://de.wikipedia.org/wiki/Atom). warum sollten heute nicht auch philosophische gedanken die vorläufer späterer wissenschaftlicher erkenntnisse sein?
einfach alles vehement zu leugnen, was außerhalb unseres derzeitigen erkenntnisstandes liegt bzw außerhalb dezeitiger messbarkeit, stellt den menschen auf die stufe der steinzeit zurück. ich dachte ernsthaft, die menschheit hätte diese anmaßung längst überwunden. na, somit habe ich mich offensichtlich getäuscht ... ![]() edith meint, ich möge anmerken, froh darüber zu sein, dass wenigstens das verbrennen am scheiterhaufen überwunden ist - denn euren worten zufolge wäre ich wohl mit meinen gedanken im mittelalter schon längt auf einem solchen gelandet.
____________________________________
Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen. |
|
|
|
|
|
#3 | |||
|
Inventar
![]() Registriert seit: 30.03.2000
Ort: NÖ
Alter: 64
Beiträge: 1.508
|
Zitat:
![]() Zitat:
Zitat:
![]() |
|||
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 03.09.2000
Beiträge: 4.010
|
Zitat:
immerhin habe ich ja schon recht früh zugestimmt, dass UNS das berechnen der zukunft (so es denn überhaupt möglich sein sollte) nie möglich sein wird - schon alleine deswegen, weil das lapidare speichern der positionen aller elementarteilchen mehr materie verbrauchen würde als uns in unserem universum zur verfügung steht. es war eher vergleichend gemeint. schon seit der mensch wissenschaft betreibt und seitdem damals der erste mensch gegen die erkenntnisse der wissenschaft geredet hat, wurden diese als spinner, träumer oder ketzer betrachtet. und daran scheint sich bis heute nichts geändert zu haben. dem götzen wissenschaft darf man auch heute nicht zu nahe treten ...
____________________________________
Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen. |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 30.03.2000
Ort: NÖ
Alter: 64
Beiträge: 1.508
|
Zitat:
Falsch! Jeder darf kritisieren, versuchen zu falsifizieren usw. Nur muss er sich an die "Spielregeln" halten: nur zu sagen "Das glaube/akzeptiere ich nicht" ist zu wenig. Sich damit beschäftigen und "Beweise" erbringen ist halt schon notwendig. Sonst bleibt man besser bei den Philosophen/Esoterikern usw. |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 09.07.2000
Ort: wien
Beiträge: 275
|
Zitat:
![]() juhu wir sind die menschheit!! *jubel*
____________________________________
2 pi or not 2 pi |
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|