WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Sound- und Videobearbeitung

Sound- und Videobearbeitung Alles zum Thema Multimedia - von der Soundkarte bis zum professionellen Videoschnittsystem

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 27.02.2010, 15:35   #21
Baron
Der Unvergleichliche
 
Registriert seit: 18.07.2002
Ort: Wien- wo sonst?
Alter: 67
Beiträge: 10.166

Mein Computer

Standard

Zitat:
Zitat von Schwammkopf Beitrag anzeigen
hi

danke für den tipp die habe ich mir auch schon angeschaut aber ist das wirklich so ein großer unterschied?
ist eine ausgabe mit der ich nicht vor urlaub gerechnet habe und 500 ist schon ein wenig
thx
Es ist! Der unterschied ! In der tat! Aber wennst dich nicht stört das auf deine Super HD geräte ein video mit 25% der möglichen auflösung siehst brauchst nicht mehr lange herumsuchen nimm gleich eine Handy-cam!
Baron ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2010, 16:01   #22
Josef_E
Veteran
 
Registriert seit: 12.12.2008
Ort: Kropfing
Beiträge: 222


Standard

@Hawi

Verspäteter Dank für Deine Ausführungen, war gerade länger nicht im Netz.

Für mich ist interessant, dass ich bisher, weder in meinem Bekanntenkreis, noch im Internet jemanden gefunden habe, der, immer bezogen auf ein bestimmtes Full-HD-Kameramodell, mir die gleichen Fragen vollständig beantworten konnte.

Entweder wurde der ganze Film nur original vorgeführt, oder nicht in Full-HD aufgenommen, oder herunterskaliert nachbearbeitet. Nun, wenn ich vielleicht von Mini-DV umsteige, dann will ich schon aufs Ganze gehen und mich nicht mit Halbheiten begnügen, kostet mich ja nicht nur eine neue Kamera, sondern auch einen neuen PC (mein derzeitiger schafft Full-HD-Nachbearbeitung sicher nicht) und natürlich einen Full-HD-Fernseher.

Ich vermute jetzt immer mehr, dass eine subjektiv verlustfreie umfangreiche Nachbearbeitung, wie ich es bei Mini-DV gewöhnt bin, in Full-HD gar nicht in der Form möglich ist, dass man zumindest subjektiv beim fertigen Produkt den Eindruck hat, es unterscheidet sich in der Bildqualität nicht vom Original.

Also werde ich noch warten und weiter bei normalauflösend bleiben.

Gruss Josef.
Josef_E ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2010, 21:30   #23
==C6==
Inventar
 
Benutzerbild von ==C6==
 
Registriert seit: 27.12.2002
Beiträge: 4.501

Mein Computer

Standard

Zitat:
Zitat von Schwammkopf Beitrag anzeigen
hi

danke für den tipp die habe ich mir auch schon angeschaut aber ist das wirklich so ein großer unterschied?
ist eine ausgabe mit der ich nicht vor urlaub gerechnet habe und 500 ist schon ein wenig
thx
hmm kann dir jezt nicht sagen wie die 306er so ist kenne sie nicht
videos von HF200 findest du auf youtube, dort schalt mal auf 720 so ungefähr stelle ich mir den unterschied dann vor.
http://www.youtube.com/watch?v=wS9qlwLuI1g

hatte vorher ne JVC miniDV cam aber seit dem ich die canion habe wird die nimmer benuzt.
alleine die bandsucherei was das genervt hat beim schneiden wenn man was gesucht hat usw. 500 ist eh recht günstig. andererseits wenn man es ned gewohnt ist würde vielleicht auch was billiges reichen.
wie auch immer das musst du selbst entscheiden ist nunmal deine kohle
____________________________________
http://g.bfbcs.com/7318/pc_%3D%3DC6%3D%3D.png
==C6== ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2010, 22:46   #24
==C6==
Inventar
 
Benutzerbild von ==C6==
 
Registriert seit: 27.12.2002
Beiträge: 4.501

Mein Computer

Standard

Zitat:
Zitat von Josef_E Beitrag anzeigen
@Hawi



Ich vermute jetzt immer mehr, dass eine subjektiv verlustfreie umfangreiche Nachbearbeitung, wie ich es bei Mini-DV gewöhnt bin, in Full-HD gar nicht in der Form möglich ist, dass man zumindest subjektiv beim fertigen Produkt den Eindruck hat, es unterscheidet sich in der Bildqualität nicht vom Original.

Also werde ich noch warten und weiter bei normalauflösend bleiben.

Gruss Josef.
hmm wenn ich das jezt richtig verstehe, glaubst du nicht dass man verlustfrei schneiden und bearbeiten kann? solange alles ein format hat ist das doch kein problem zum beispiel 1920*1080.

natürlich wenn formate gemischt werden muss er neu machen .
mein programm zeigt mir vor der fertigstellung an ob es was neu berechnet oder ob 1:1 erstellt wird.
oder hab ich da jezt was falsch verstanden?
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg ScreenShot00393.jpg (54,5 KB, 9x aufgerufen)
Dateityp: jpg ScreenShot00392.jpg (54,7 KB, 8x aufgerufen)
____________________________________
http://g.bfbcs.com/7318/pc_%3D%3DC6%3D%3D.png
==C6== ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2010, 10:07   #25
Josef_E
Veteran
 
Registriert seit: 12.12.2008
Ort: Kropfing
Beiträge: 222


Standard

@==C6==

Unabhängig davon, was Programme versprechen, möchte ich einfach nur einem Praktiker begegnen, der 1920*1080 so umfangreich nachbearbeitet, wie es ganz einfach mit Mini-DV (Format DV-AVI) praktisch ohne Qualitätsverlust funktioniert - theoretisch ist ein Verlust da, aber kaum sichtbar - und 1920*1080 wieder als Ergebnis bekommt und mir dieses entweder zeigt, oder zumindest mitteilt, wie deutlich sich die Gegenüberstellung von "Vorher - Nachher" voneinander optisch unterscheidet.

Bei allen bisherigen Antworten wurde nur um den Brei herumgeredet, z.B. "1280*720 ist ja auch schon wesentlich besser als normalauflösend", aber eine konkrete Antwort auf meine Grundfrage gibt mir keiner.

Gruss Josef.
Josef_E ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:29 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag