![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Linux, UNIX, Open Source Rat & Tat bei Problemen und Fragen rund um GNU/Linux, BSD und sonstige UNIXe |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Master
![]() Registriert seit: 24.04.2003
Alter: 41
Beiträge: 626
|
Laut Linux Magazin habe ich gelesen dass 2.6 ganz anders ist als 2.4 (eh klar)
z.B. mit dem Kernel-Objekten -- anstatt .o -Endung, jetzt .ko mm ist auch laut einige Erfahrungsberichte schneller("besser") geworden und das um einiges gegenüber 2.4.x (2.5 habe ich nie angeschaut und ausprobiert) alsa ist im kernel integriert usw. Ich will das nämlich mit dem von oreilly "Understanding the Linux Kernel 2nd Edition" vergleichen, dass ich mich gleich auf die 2.6 eingestellt bin.
____________________________________
GNU/Linux, die süßeste Verführung seit es Computer gibt. Programmieren ist eine Wissenschaft sowie Kunst... Software-Patente sind wie in Kunst, jeden Pinselstrich zu patentieren. Windows: A 64-bit rewrite of a 32-bit extension and GUI shell to 16-bit patch to an 8-bit operating system originally coded for a 4-bit microprocessor and sold by a 2-bit company that can\'t stand one bit of competition. |
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|