Straßen: FLugwerks "All Roads Of Europe" - Seite 14

Buschflieger · 31.03.2005, 14:31

Zitat:

Original geschrieben von Marc
Ich habe in ETSI keine Probleme:

... aber auch keine Gebäude, wenn ich das richtig sehe.

Aber mal ne ganz seriöse Frage.

Wie siehts aus mit der Kompatibilität zu:

- VFR Airfields
- SG1
- SG2
- SG3 (sofern man da überhaupt eine Aussage treffen kann)
- France VFR
- FS Nordic Finnland

Würde mich schon über ein ja/nein freuen.

Danke.

StNeaga · 31.03.2005, 15:05

Zitat:

Original geschrieben von Marc
Ich habe in ETSI keine Probleme:

Hi Marc,

darf man fragen, welche Szenerien Du auf Deinem Screenshot mit aktiv hast. FScene, Landclass...etc.?

Gruss

Rainer Duda · 31.03.2005, 15:49

Moin Stefan,

Zitat:

u. frage mich
nun, ob ich auf die Landscape-Germany-Fluesse verzichten kann.

von meiner Seite nur ein kurzer Kommentar:
keine Ahnung. Es gab leider - außer ein paar Layerangaben - keinerlei Informationen, welche Flüsse z.B. nun per LWM-Definition in welchem Bereich hingesetzt wurden. Keine Ahnung also, ob z.B. meine Altmühl nun auch hinfällig wird. Von größeren Flüssen wie Rhein oder Donau gehe ich mal aus.

Eisenbahn-Linien sind weiterhin falsch, wenn ich alles bisher richtig mitbekommen habe?
Sind sämtliche VTP-Flüsse von Microsoft in der Lage korrigiert oder nur die größeren? Gibt es eine "Fluss-Liste"?

Zur Frage der Kompatibilität zur SG1, SG2, SGx oder sonstigem sollte wohl mal 'ne Aussage von FSQ kommen bzw. von Marc, der ja schon was testen konnte.

Ciao,
Rainer.

Andragar · 31.03.2005, 16:45

Erste Anmerkungen von mir.

Erst einmal ist mein Gesammeindruck wirklich gut. Es integriert sich wunderbar in die LC-Texturierung, ist kein Stück aufdringlich. Im Prinzip stimmt der Eindruck von den gezeigten Screenshots - ein Musthave, zumal ich noch nichts Vergleichbares in dem Umfang gesehen habe. Ich sag sowas nicht oft.
Und der Nacht-Screenshot den ich hier mal gesehen habe... so übel sieht das im Sim gar nicht aus. Ist wirklich brauchbar.

Natürlich gibt es auch eine Mängelliste.

Warum wandelt sich die Fulda im Schocketal in einen kleinen Bach, der vielleicht 5 Meter breite Kanal den ich hier vor der Tür habe wird aber komplett dargestellt?

Auch werden scheinbar die Bäche nicht entfernt wo die Flüsse richtig verlegt wurden. Sieht an einigen Stellen recht unschön aus.

Unschön sind auch an ein paar Stellen das Mesh, welches Flüsse wellig machen kann. Liegt wohl am Addon-Mesh, müsste aber getestet werden. Im Großen fällts nicht auf, aber wenn der Platz direkt an der Donau liegt, stößt es doch auf. Dem Fluss eine feste Höhe zu geben würde wohl Wunder wirken.

Dann die fehlenden Küstenstreifen, zumindest an der Küste hätte ich gerne etwas Strand und Wellen. Bei den Flüssen kann ich drauf verzichten.

Die Grenzen des Gebiets hab ich nicht abgesucht. Ich weiss nicht ob es ähnliche Integrationsprobleme wie bei den einzelnen Taburet-Packeten gibt.

Wenn man jetzt noch die Airports an die richtige Stelle schieben könnte... fällt mit den Straßen nicht so auf wie bei Real Germany, kann aber vorkommen.

Ja... und wenn man jetzt noch Brücken setzen würde, die gehören ja eigentlich zu Straßen dazu.

Trotzdem. Mir gefällt das Produkt.

Sven Lange · 31.03.2005, 18:22

So ich hab ein wenig Problemanalyse betrieben. Das sieht wie folgt aus.

Auf meinem Arbeitstier (FS2004 blank ohne Addons) Nach der Installation die selbe Problematik

Hier allerdings sind die Orginalstraßen von MS weg.

Auf meinem Flusirechner beginnt die Installation schon mit einer Fehlermeldung

Der Flugplatz ETSI sieht dann wie folgt aus

Auch die Orginalstraßen von MS sind noch da

Alle Bilder rund um ETSI

Nun meine Fragen:

* Wie kann ich den Autor erreichen?
* Welchen Inhalt hat die og. Fehlermeldung?
* Wie heißen die Dateien der Orginalstraßen von MS (damit ich sie händisch entfernen kann)
* Wie plaziere ich die Gebäude wieder richtig?

Ansonsten wirklich ein schönes Produkt!

JensV · 31.03.2005, 18:52

Hallo,

Kann mich den Meinungen zum positiven Gesamteindruck durchaus anschließen, auch wenn ich ein für mich gravierendes Manko erkenne. Bei einigen Airports (durch mich besonders im osdeutschen Raum fesgestellt bei allen drei Berliner Flughäfen, Dresden, Leipzig, Bautzen, Magdeburg, Neubrandenburg u.a.) stehen die Gebäude sonstwo, zum Teil auch störend auf den Taxiways, so daß diese nicht mehr angeflogen werden können. Ich hoffe, daß dies korrekturfähig ist und bald in Angriff genommen wird. Es wäre sehr schade, wenn nicht, denn so ist es für mich leider fast unbrachbar, da ich gerade in diesem Bereich unterwegs bin. Im westlichen Teil von D ist mir das noch nicht aufgefallen.

MFG
JensV
EDDC

JensV · 31.03.2005, 18:53

Hallo,

Kann mich den Meinungen zum positiven Gesamteindruck durchaus anschließen, auch wenn ich ein für mich gravierendes Manko erkenne. Bei einigen Airports (durch mich besonders im osdeutschen Raum fesgestellt bei allen drei Berliner Flughäfen, Dresden, Leipzig, Bautzen, Magdeburg, Neubrandenburg u.a.) stehen die Gebäude sonstwo, zum Teil auch störend auf den Taxiways, so daß diese nicht mehr angeflogen werden können. Ich hoffe, daß dies korrekturfähig ist und bald in Angriff genommen wird. Es wäre sehr schade, wenn nicht, denn so ist es für mich leider fast unbrachbar, da ich gerade in diesem Bereich unterwegs bin. Im westlichen Teil von D ist mir das noch nicht aufgefallen.

MFG
JensV
EDDC

Sven Lange · 31.03.2005, 18:59

Nun, da ETSI bekanntlich im westlichen >Teil der Republik liegt, ist es also nicht ein alleiniges OST-Problem...

Scheint aber wirklich so zu sein. zumindest in Dresden hab ich auch das Problem. (GAP Scenery)

JensV · 31.03.2005, 19:22

Hallo,

Nein, habe jetzt auch festgestellt, daß es sich nicht um ein Ost-Problem handelt. Es ist sogar "international". Auch in Rotterdam beispielsweise stehen die Gebäude falsch, im Westen Deutschlands sind auch so große Flughäfen wie Düsseldorf, stuttgart , München betroffen. Ich betreibe airportmäßig nur die Standardszenerien. Habe lediglich die FS-Qualitiy-Addons "Myworld Vol. 1-3" als Zusatzszenerien laufen. Diese wurden im Handbuch sogar empfohlen. Wie gesagt, es wäre sehr schade, wenn hier nich schnell eine Korrektur vorgenommen wird. Das Straßenbild ist sonst nämlich einfach Klasse und wäre tatsächlich wesentlich VFR-tauglicher. Bloß irgendwo muß man ja auch landen können.

Also Jungs, ran ans "Flugwerk"

Ist hier vielleicht irgendwas beim Standardszeneriepatch der Installation falsch gelaufen???

MfG
JensV
EDDC

JensV · 31.03.2005, 19:29

Fehler

31.03.2005, 18:22	#135
Sven Lange Elite Registriert seit: 21.10.2000 Beiträge: 1.217	So ich hab ein wenig Problemanalyse betrieben. Das sieht wie folgt aus. Auf meinem Arbeitstier (FS2004 blank ohne Addons) Nach der Installation die selbe Problematik Hier allerdings sind die Orginalstraßen von MS weg. Auf meinem Flusirechner beginnt die Installation schon mit einer Fehlermeldung Der Flugplatz ETSI sieht dann wie folgt aus Auch die Orginalstraßen von MS sind noch da Alle Bilder rund um ETSI Nun meine Fragen: * Wie kann ich den Autor erreichen? * Welchen Inhalt hat die og. Fehlermeldung? * Wie heißen die Dateien der Orginalstraßen von MS (damit ich sie händisch entfernen kann) * Wie plaziere ich die Gebäude wieder richtig? Ansonsten wirklich ein schönes Produkt! ____________________________________ MfG Sven (EWG685) http://www.montagsflieger.de Münchner Flusi-Stammtisch

31.03.2005, 18:59	#138
Sven Lange Elite Registriert seit: 21.10.2000 Beiträge: 1.217	Nun, da ETSI bekanntlich im westlichen >Teil der Republik liegt, ist es also nicht ein alleiniges OST-Problem... Scheint aber wirklich so zu sein. zumindest in Dresden hab ich auch das Problem. (GAP Scenery) ____________________________________ MfG Sven (EWG685) http://www.montagsflieger.de Münchner Flusi-Stammtisch

31.03.2005, 16:45	#134
Andragar Inventar Registriert seit: 19.04.2001 Alter: 55 Beiträge: 3.606	Erste Anmerkungen von mir. Erst einmal ist mein Gesammeindruck wirklich gut. Es integriert sich wunderbar in die LC-Texturierung, ist kein Stück aufdringlich. Im Prinzip stimmt der Eindruck von den gezeigten Screenshots - ein Musthave, zumal ich noch nichts Vergleichbares in dem Umfang gesehen habe. Ich sag sowas nicht oft. Und der Nacht-Screenshot den ich hier mal gesehen habe... so übel sieht das im Sim gar nicht aus. Ist wirklich brauchbar. Natürlich gibt es auch eine Mängelliste. Warum wandelt sich die Fulda im Schocketal in einen kleinen Bach, der vielleicht 5 Meter breite Kanal den ich hier vor der Tür habe wird aber komplett dargestellt? Auch werden scheinbar die Bäche nicht entfernt wo die Flüsse richtig verlegt wurden. Sieht an einigen Stellen recht unschön aus. Unschön sind auch an ein paar Stellen das Mesh, welches Flüsse wellig machen kann. Liegt wohl am Addon-Mesh, müsste aber getestet werden. Im Großen fällts nicht auf, aber wenn der Platz direkt an der Donau liegt, stößt es doch auf. Dem Fluss eine feste Höhe zu geben würde wohl Wunder wirken. Dann die fehlenden Küstenstreifen, zumindest an der Küste hätte ich gerne etwas Strand und Wellen. Bei den Flüssen kann ich drauf verzichten. Die Grenzen des Gebiets hab ich nicht abgesucht. Ich weiss nicht ob es ähnliche Integrationsprobleme wie bei den einzelnen Taburet-Packeten gibt. Wenn man jetzt noch die Airports an die richtige Stelle schieben könnte... fällt mit den Straßen nicht so auf wie bei Real Germany, kann aber vorkommen. Ja... und wenn man jetzt noch Brücken setzen würde, die gehören ja eigentlich zu Straßen dazu. Trotzdem. Mir gefällt das Produkt.

31.03.2005, 18:52	#136
JensV Jr. Member Registriert seit: 13.12.2004 Beiträge: 23	Hallo, Kann mich den Meinungen zum positiven Gesamteindruck durchaus anschließen, auch wenn ich ein für mich gravierendes Manko erkenne. Bei einigen Airports (durch mich besonders im osdeutschen Raum fesgestellt bei allen drei Berliner Flughäfen, Dresden, Leipzig, Bautzen, Magdeburg, Neubrandenburg u.a.) stehen die Gebäude sonstwo, zum Teil auch störend auf den Taxiways, so daß diese nicht mehr angeflogen werden können. Ich hoffe, daß dies korrekturfähig ist und bald in Angriff genommen wird. Es wäre sehr schade, wenn nicht, denn so ist es für mich leider fast unbrachbar, da ich gerade in diesem Bereich unterwegs bin. Im westlichen Teil von D ist mir das noch nicht aufgefallen. MFG JensV EDDC

31.03.2005, 18:53	#137
JensV Jr. Member Registriert seit: 13.12.2004 Beiträge: 23	Hallo, Kann mich den Meinungen zum positiven Gesamteindruck durchaus anschließen, auch wenn ich ein für mich gravierendes Manko erkenne. Bei einigen Airports (durch mich besonders im osdeutschen Raum fesgestellt bei allen drei Berliner Flughäfen, Dresden, Leipzig, Bautzen, Magdeburg, Neubrandenburg u.a.) stehen die Gebäude sonstwo, zum Teil auch störend auf den Taxiways, so daß diese nicht mehr angeflogen werden können. Ich hoffe, daß dies korrekturfähig ist und bald in Angriff genommen wird. Es wäre sehr schade, wenn nicht, denn so ist es für mich leider fast unbrachbar, da ich gerade in diesem Bereich unterwegs bin. Im westlichen Teil von D ist mir das noch nicht aufgefallen. MFG JensV EDDC

31.03.2005, 19:22	#139
JensV Jr. Member Registriert seit: 13.12.2004 Beiträge: 23	Hallo, Nein, habe jetzt auch festgestellt, daß es sich nicht um ein Ost-Problem handelt. Es ist sogar "international". Auch in Rotterdam beispielsweise stehen die Gebäude falsch, im Westen Deutschlands sind auch so große Flughäfen wie Düsseldorf, stuttgart , München betroffen. Ich betreibe airportmäßig nur die Standardszenerien. Habe lediglich die FS-Qualitiy-Addons "Myworld Vol. 1-3" als Zusatzszenerien laufen. Diese wurden im Handbuch sogar empfohlen. Wie gesagt, es wäre sehr schade, wenn hier nich schnell eine Korrektur vorgenommen wird. Das Straßenbild ist sonst nämlich einfach Klasse und wäre tatsächlich wesentlich VFR-tauglicher. Bloß irgendwo muß man ja auch landen können. Also Jungs, ran ans "Flugwerk" Ist hier vielleicht irgendwas beim Standardszeneriepatch der Installation falsch gelaufen??? MfG JensV EDDC

31.03.2005, 19:29	#140
JensV Jr. Member Registriert seit: 13.12.2004 Beiträge: 23	Fehler

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)