![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Internet Rat & Tat bei Internetproblemen |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 08.02.2001
Beiträge: 9.977
|
So, und nun die Preisfrage: Gewinnt ein Forum, wenn Antworten auf einfache Fragen mit unverhältnismäßig komplexen Erfahrungswerten versucht werden, zu erzielen, oder vielleicht doch eines, wo Antworten in einer sinnvollen Relation zu Frage und Fragesteller erfolgen
? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Der Unvergleichliche
![]() |
Lustig-der gesamte Thread!
Will was schnelles und stabiles -und dann kommt ein G router raus wie der WRT54GL? ![]() Weil N draft noch net "standarisiert " ist? ![]() Und dan kommt-wie Üblich auch noch Zoni mit IPcop! ![]() Nimm einen Zyxel deiner wahl-und gut ists! Und ja die kosten auch gutes Geld-von nix kommt nix! ![]() |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
*****troll
![]() Registriert seit: 24.03.2003
Ort: wien
Alter: 66
Beiträge: 1.701
|
Zitat:
![]()
____________________________________
.................................. dieser hilfreiche beitrag kostet nichts, außer ein paar bier .................................. Tante Jolesch: „Was ein Mann schöner is wie ein Aff, is ein Luxus!“. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Jr. Member
Registriert seit: 05.03.2006
Beiträge: 67
|
@ Baron
Also du würdest den Zyxel Prestige 334 schon empfehlen (Anfangsthreat) - der kostet bei DiTech ca 32 Euro - also relativ billig - was meinst du? @ All WRT54GL: a) Ist der wirklich so schlecht? b) Welche Firmware würdet ihr denn da empfehlen? DANKE lg Tanja |
|
|
|
|
|
#5 |
|
11110110001
![]() |
@Baron: Was hast gegen meine IPCop-Empfehlung???
Das Teil ist super und wegen G, N, oder was auch immer brauch ich mir keine Sorgen machen, da das WLAN einfach nur "angesteckt wird und somit leicht austauschbar ist. Mein IPCop wird auch dann noch laufen, wenn alle zusammen längst 20x neue Router kaufen durften (mußten) und wir längst über Glasfaser verfügen.
____________________________________
(\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est... |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
![]() |
Wer sagt, dass der Linksys WRT54GL schlecht ist.
Ich hab das Teil ca. 2 Jahren in Betrieb und noch nie Probleme damit gehabt. Betreibe auch einen FTP-Server. Allerdings mit nicht viel Datentransfer. Benötige diesen nur, wenn die Datenmenge für den E-Mail Versand zu groß wird. Ob der Router bei großen Datenmengen in die Knie geht, kann ich nicht beurteilen. Bei läuft übrigens die Original-Firmware von Linksys. Für meine Zwecke reicht die völlig. Ich konnte noch keinen Mangel feststellen. Ich kann den WRT54GL uneingeschränkt empfehlen. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Jr. Member
Registriert seit: 05.03.2006
Beiträge: 67
|
@ zonediver
Blöde Frage meinerseits ... was für ein Router ist IPCop? DANKE ... für Infos! lg Tanja |
|
|
|
|
|
#8 |
|
11110110001
![]() |
Der IPCop ist eine frei Linux-Distri, die nur das Routing und das Firewalling erledigt welche auf einem kleinen Rechner (z.B. PIII-500 oder kleiner) läuft. Der Vorteil ist, dass der Cop nur durch seine Hardware begrenzt wird und im wesentlichen ein professionelles Gerät darstellt, allerdings zum Null-Tarif. Da man bis zu 4 Schnittstellen einbauen kann, ist es auch möglich, spezielle Konfigs für WLAN zu erzeugen - es muss lediglich ein WLAN-Router oder Access-Point an der Schnittstelle angeschlossen werden. Ein WLAN-Router fungiert natürlich dann auch als Access-Point - das Routing übernimmt der Cop.
![]()
____________________________________
(\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est... |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.121
|
Der WRT54GL ist stabil und macht keine Mätzchen.
Das irgendwelche speziellen Features bei der Original-Firmware nicht enthalten sind, heisst noch lange nicht, dass sie deswegen schlecht ist. WLAN kann man ja abdrehen, es kann ja vielleicht nächstes Jahr ein Thema werden |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 08.02.2001
Beiträge: 9.977
|
Naja, in Posting 5, auf das ich mich ja zu Beginn bezog, war noch von keinem "anderen, der fragt" die Rede
, aber ich denke, wir verstehen uns.Ich finde, man sollte einen Thread schon dem Thread-Opener widmen und den Blickwinkel entsprechend justieren. Für Clarissa ist die Originalfirmware nämlich imho nicht "unbrauchbar", sondern absolut "problemlos nutzbar", weil es hier bestimmt um keinen Fall mit Deinen persönlichen semi-professionellen Anforderungen geht. edit: ebenso verhält es sich imho mit dem n-Standard... |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|