SSD - Zuverlässigkeit kein Testkriterium?

[pc.net]

hab mir jetzt für das notebook nach längerer überlegung auch die crucial m4 256GB bestellt ... im pc habe ich schon seit 10 monaten die crucial c300 128GB und kann über absolut keine probleme bisher berichten ...

die samsung 830 war die einzige alternative, die ich auch in betracht gezogen hatte ... allerdings ist für mich der stromverbrauch auch ein wesentliches argument, da die platte ja ins notebook kommen soll ...

dieser thread im pc games hardware forum hat mir aber mit in der praxis ermittelten werten auch bei der entscheidung geholfen ...
http://extreme.pcgameshardware.de/la...ung-830-a.html

edit:
PS: auf die chip bestenlisten hab ich übrigens immer schon nix gegeben, da die reihung IMHO dort willkürlich getroffen wird - da werden aus meiner sicht praxisferne gewichtungen vorgenommen, damit die gewünschte reihenfolge herauskommt ...

[Thiersee]

Zitat von pc.net

...
die samsung 830 war die einzige alternative, die ich auch in betracht gezogen hatte ... allerdings ist für mich der stromverbrauch auch ein wesentliches argument, da die platte ja ins notebook kommen soll ...

Genau!

Gerade in einem Notebook ist dieser Aspekt nicht außer cht zu lassen:

Samsung 830: 5,2 W!
Crucial M4: 0,18 W.

MfG, Thiersee

[Baron]

Aber es ging ja nicht um die grösse (deine(r) ist halt größer-freu dich!) sondern um die Marke!
@Pc.net
A so a Zufall aber auch -wo glaubst das ich mir die Marke "ab geschaut" habe?

[Quintus14]

Ja, das mit dem Stromverbrauch ist ein Argument.

---

Wegen der Größe der Win7-Systempartition: meine aktuelle Installation hat 38 GB belegt von 60 (OK, der RAM wurde erst nach der Installation verdoppelt - eine Neuinstalltion würde vermutlich pagefile und hiberfil größer anlegen).

Mir geht's darum: angeblich soll man ja nicht viel auf der SSD herum schreiben, sonst wird sie irgendwann langsamer (Stichwort 'Anzahl Schreibzyklen'). Natürlich liegt der FF-Cache drauf und ein paar andere Kleinigkeiten ... sollte sich ja trotzdem ausgehen mit den Schhreibzyklen. Oder? Also dürfte ich mit 128 GB für 2 x System (Dualboot) das Auslangen finden.

Ich denk', ich nehm' wieder eine M4.

Thx

[Inzersdorfer]

@ Thiersee: Wo hast du diese Werte bloss her ?
Laut Testberichten von PC-Experience:
Samsung 830 128 GB idle: 0,61 W max: 4,93 W
Crucial M4 128 GB idle: 0,70 W max: 3,30 W
Außer in Servern und bei professionell für Musik/Photo/Video Produktion genutzten Systemen verbringt eine SSD wohl über 90 % der Zeit im Idle.

@ Quintus14: Deine SSD totschreiben im normalen Betrieb wird dir kaum gelingen, siehe auch: http://www.xtremesystems.org/forums/...e-25nm-Vs-34nm

[Thiersee]

Zitat von Inzersdorfer

@ Thiersee: Wo hast du diese Werte bloss her ?
Laut Testberichten von PC-Experience:
Samsung 830 128 GB idle: 0,61 W max: 4,93 W
Crucial M4 128 GB idle: 0,70 W max: 3,30 W

Geizhals-Angaben und
http://www.channelpartner.de/tests/h...89/index3.html

MfG, Thiersee

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von Inzersdorfer

@ Quintus14: Deine SSD totschreiben im normalen Betrieb wird dir kaum gelingen, siehe auch: http://www.xtremesystems.org/forums/...e-25nm-Vs-34nm

Eine treffende Antwort müsste so lauten:
Auf einer SSD sollte man immer ausreichend freien Platz lassen.
Nicht, weil sie langsamer wird, sondern weil andernfalls das Wear Leveling nicht mehr funktioneren kann.

Siehe auch
http://de.wikipedia.org/wiki/Solid-State-Drive
Verschleiß und Ausfallvorhersage (S.M.A.R.T.)

Der Punkt ist, wenn zu wenig Platz auf der Sdd frei bleibt, dann können die Schreibvorgänge nur noch an immer den gleichen Stellen passieren, was irgendwann den Defekt der betreffenden Speicherzellen bewirkt.
Und gerade Platz ist auf SSDs Mangelware.
Das ist der wunde Punkt jeder SSD, auf den muss man am allermeisten achten.

[Quintus14]

Hi,

ich hab' mir nun in der Zwischenzeit eine Crucial M4 128 GB gekauft und mich entschlossen anstatt 2 x System mit Dualboot a 60 GB (1 x Office & 1 x Multimedia/Videoschnitt) nun 1 x System mit 2 Benutzern anzulegen.

Es ist ja nicht mein Hauptvideoschnitt-PC - ich richte mir da nur Filme vom TV her (Werbung ex, bissl demuxen etc.), wobei es da nicht stört, wenn eine Security-Suite installiert ist. Ich will ja eigentlich nur Ordnung haben und bei den Officeanwendungen haben die Multimedia/Videoschnittgeschichten nix zu suchen (womit ich hiermit zugebe, dass ich es bedaure, dass es unter Win keine 4 verschiedenen Dektops wie unter Linux gibt).

Zitat von Inzersdorfer

@ Quintus14: Deine SSD totschreiben im normalen Betrieb wird dir kaum gelingen, siehe auch: http://www.xtremesystems.org/forums/...e-25nm-Vs-34nm

Wenn dem so ist, kann ich auch den FireFox-Cache auf der SSD lassen.

Thx

[Inzersdorfer]

Das zielte insbesonderes auf die völlig abwägigen 0,18 W bei der M4, wobei tomshardware.de hier 0,03/3,00 Watt angibt, was die hier gemessen haben würd ich gern wissen und hardwareluxx.de wie soviele andere Tests gleich garkeine Angaben dazu macht.

[Netman]

Zitat von Thiersee

Genau!

Gerade in einem Notebook ist dieser Aspekt nicht außer cht zu lassen:

Samsung 830: 5,2 W!
Crucial M4: 0,18 W.

MfG, Thiersee

scherzerl am rande oder?
"idle" bei der M4 (was nichmal stimmt) gegen "last" bei der Samsung



unter last hat die Samsung a haucherl mehr und im idle die M4, dafür ist die Samsung halt auch etwas schneller als die M4

Samsung 830
idle: 0,61 last: 4,93

M4 (FW 0009)
idle: 0,75 last: 3,34

quelle: --> http://www.pc-experience.de/wbb2/thr...threadid=32434