![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Programmierung Rat & Tat für Programmierer |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Senior Member
![]() |
![]() Hi liebes Forum!
Mein Problem ist sicher ziemlich einfach zu lösen, aber ich hab keine Ahnung wo ich überhaupt nachsehen könnte... Verwende LEFT JOIN, das Ergebnis sieht so aus: RMA.Number | Part.ItemNumber ============================ 10161 | (null) 10162 | /TK-70 10162 | /DV-62 Also einfach: Code:
SELECT RMA.Number, Part.ItemNumber FROM RMA LEFT JOIN Part ON Part.FK_RMA = RMA.ID Mein Problem ist, dass ich es lieber so hätte: RMA.Number | Part.ItemNumber ============================ 10161 | (null) 10162 | /TK-70 (null) | /DV-62 Sprich, dass die RMA.Number nur EINMAL vorkommt, obwohl mehrere Parts zu einem RMA gehören. Das ganze ist für Access und wenn bestimmte RMA-Daten mehrmals zurückkommen, obwohl hier immer vom SELBEN RMA die Rede ist, dann habe ich Probleme im Report (denn da werden Dinge zusammengezählt, die eigentlich nur EINMAL pro RMA vorkommen, allerdings dann genausooft summiert werden, wie es halt Parts für den RMA gibt) Weiß hier jemand vielleicht Rat? ![]() lg W. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Aussteiger
![]() |
![]() unter oracle sqlplus kann man zb. für diesen zweck den befehl "break on [column]" vor dem select-statement angeben ...
____________________________________
Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Inventar
![]() Registriert seit: 13.06.2001
Beiträge: 1.830
|
![]() Hast du schon "GROUP BY RMA.Number" probiert?
jak
____________________________________
Join the DNRC | Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
![]() |
![]() Hab das Problem schon gelöst....
und zwar ganz anders, habe im Report den Wert noch einmal über ein extra-SQL ausgelesen, anstatt irgendwie schwindlig drüber zu summieren ![]() lg Wolfgang |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|