Spybot oder AdAware?

gnagflow · 13.04.2009, 10:36

Hallo Forianer,
ich hab auf meinem ziemlich alten System (siehe Profil) die neuesten Versionen der obengenannten Programme installiert, mit dem Ergebnis, dass der Rechner noch langsamer und der Systemstart noch ewiger dauert.
Ich verwende beide Programme schon ziemlich lange, hatte aber noch nie ernsthafte Warnmeldungen oder einen Spywarebefall zu verzeichnen.
Auf welches der beiden Programme kann ich eher verzichten?

Danke für eure Hilfe.

holzi · 13.04.2009, 11:17

Ich empfehle einen regelmäßigen Scan mit beiden Programmen. Aber du meinst vermutlich den permanenten Schutz - hab ich bei beiden Programmen deaktiviert. Wenn man ein bisschen beim Surfen und bei den emails aufpasst, braucht man sich da keine sorgen machen (meine Meinung).

Baron · 13.04.2009, 16:24

Ich glaube der Adaware schutz ist da etwas genügsamer-spybot verlängert die Boot zeit IMHO doch drastisch!
Ansonsten halt ich es wie Holzi!

gnagflow · 13.04.2009, 19:43

Ja, ihr habt beide recht.
Ich denke, ich werde es so halten wie es holzi beschrieben hat.

Christoph · 13.04.2009, 20:48

Ich mach das auch wie holzi, permanenten Schutz ausschalten und vor dem Abschalten mit beiden Scannen.

zonediver · 13.04.2009, 22:15

Ich benutze schon seit Langem nurnoch AdAware, da ich mit SpyBot schlechte Erfahrungen gemacht habe - wirklich zuverläßig ist aber weder das eine noch das andere. AdAware ist einfacher in der Handhabung, liefert aber genausoviele unnötige Falschmeldungen wie SpyBot. Da ich eine Menge Netzwerktools im Einsatz habe, kommen da ständig Falschmeldungen, da die beiden Programme meinen, es handle sich um Trojaner - ergo nicht wirklich verläßlich das "Zeug".

Baron · 14.04.2009, 13:22

Finde aber für den "otto nurmaluser"

-der nicht wie du IPcops und anders laufen hat -durchaus Nützlich-ausreichend!
Frage : was war mit spybot?

Wildfoot · 14.04.2009, 20:32

Naja, ich will dir ja nicht zu nahe tretten, doch heute noch mit einem Pentium 3 Coppermine unterwegs zu sein, das....... erstaunt mich jedenfalls.

Da würde ich jetzt doch dazu raten, dieses alte System Don Manuel zu überlassen und sich ein neues Mittelklasse-System zu zu tun. Dann geht es auch hier wieder flotter und du brauchst zukünftige Software nicht zu fürchten (dass die eventuell nichtmehr läuft).

Gruss Wildfoot

FranzK · 16.04.2009, 01:20

Tatsächlich gäbe es schon für wenig Geld merklich besseres (d.h. schnelleres). Auf der anderen Seite ist dieses System für Office-Arbeiten und Internet-Surfen noch gut zu gebrauchen, und sonderlich scharf auf neue Software ist er sicherlich nicht. Aber was ist eine No-Name Harddisk?

gnagflow · 16.04.2009, 09:40

Zitat:

Zitat von FranzK

Tatsächlich gäbe es schon für wenig Geld merklich besseres (d.h. schnelleres). Auf der anderen Seite ist dieses System für Office-Arbeiten und Internet-Surfen noch gut zu gebrauchen, und sonderlich scharf auf neue Software ist er sicherlich nicht.

Das ist genau der Grund.

Zitat:

Aber was ist eine No-Name Harddisk?

Bin zu faul zum Nachschauen ...

13.04.2009, 10:36	#1
gnagflow knackiger Floh ;-) Registriert seit: 15.01.2002 Ort: Wien Alter: 58 Beiträge: 1.495 Mein Computer	Spybot oder AdAware? Hallo Forianer, ich hab auf meinem ziemlich alten System (siehe Profil) die neuesten Versionen der obengenannten Programme installiert, mit dem Ergebnis, dass der Rechner noch langsamer und der Systemstart noch ewiger dauert. Ich verwende beide Programme schon ziemlich lange, hatte aber noch nie ernsthafte Warnmeldungen oder einen Spywarebefall zu verzeichnen. Auf welches der beiden Programme kann ich eher verzichten? Danke für eure Hilfe. ____________________________________ Danke für die Mitarbeit! Wolfgang Was du nicht willst, das man dir tu\', das füg\' auch keinem Andern zu! (aus dem Talmud) Behandelt die Menschen so, wie ihr von den Menschen behandelt werden wollt! (Jesus im Neuen Testament) Wer die Fehler anderer übernimmt, dessen Schuld ist größer als die Schuld desjenigen, der sie begeht. (Fernöstliche Weisheit)

13.04.2009, 11:17	#2
holzi Inventarisierter Pyromane Registriert seit: 18.02.2000 Ort: Smørebrød, Smørebrød, Smørebrød røm, pøm, pøm, pøm, pøm Beiträge: 5.581 Mein Computer	Ich empfehle einen regelmäßigen Scan mit beiden Programmen. Aber du meinst vermutlich den permanenten Schutz - hab ich bei beiden Programmen deaktiviert. Wenn man ein bisschen beim Surfen und bei den emails aufpasst, braucht man sich da keine sorgen machen (meine Meinung). ____________________________________ Wenn die Bierwirtin ein minderwertiges, dem Getreidepreis nicht entsprechendes Bier verkauft, soll sie überführt und alsdann im Flusse ertränkt werden. Hamurabi, 1768-1686 v. Chr.

13.04.2009, 19:43	#4
gnagflow knackiger Floh ;-) Registriert seit: 15.01.2002 Ort: Wien Alter: 58 Beiträge: 1.495 Mein Computer	Ja, ihr habt beide recht. Ich denke, ich werde es so halten wie es holzi beschrieben hat. ____________________________________ Danke für die Mitarbeit! Wolfgang Was du nicht willst, das man dir tu\', das füg\' auch keinem Andern zu! (aus dem Talmud) Behandelt die Menschen so, wie ihr von den Menschen behandelt werden wollt! (Jesus im Neuen Testament) Wer die Fehler anderer übernimmt, dessen Schuld ist größer als die Schuld desjenigen, der sie begeht. (Fernöstliche Weisheit)

13.04.2009, 20:48	#5
Christoph Mod, bin gerne da Registriert seit: 09.11.1999 Ort: W, NÖ Alter: 74 Beiträge: 13.646	Ich mach das auch wie holzi, permanenten Schutz ausschalten und vor dem Abschalten mit beiden Scannen. ____________________________________ Liebe Grüße Christoph Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles seine Bemerkungen. (Heinrich Heine)

13.04.2009, 22:15	#6
zonediver 11110110001 Registriert seit: 08.04.2005 Beiträge: 3.384 Mein Computer	Ich benutze schon seit Langem nurnoch AdAware, da ich mit SpyBot schlechte Erfahrungen gemacht habe - wirklich zuverläßig ist aber weder das eine noch das andere. AdAware ist einfacher in der Handhabung, liefert aber genausoviele unnötige Falschmeldungen wie SpyBot. Da ich eine Menge Netzwerktools im Einsatz habe, kommen da ständig Falschmeldungen, da die beiden Programme meinen, es handle sich um Trojaner - ergo nicht wirklich verläßlich das "Zeug". ____________________________________ (\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est...

13.04.2009, 16:24	#3
Baron Der Unvergleichliche Registriert seit: 18.07.2002 Ort: Wien- wo sonst? Alter: 66 Beiträge: 10.166 Mein Computer	Ich glaube der Adaware schutz ist da etwas genügsamer-spybot verlängert die Boot zeit IMHO doch drastisch! Ansonsten halt ich es wie Holzi!

14.04.2009, 13:22	#7
Baron Der Unvergleichliche Registriert seit: 18.07.2002 Ort: Wien- wo sonst? Alter: 66 Beiträge: 10.166 Mein Computer	Finde aber für den "otto nurmaluser" -der nicht wie du IPcops und anders laufen hat -durchaus Nützlich-ausreichend! Frage : was war mit spybot?

14.04.2009, 20:32	#8
Wildfoot Oberquartiermeister Registriert seit: 06.03.2006 Beiträge: 5.704 Mein Computer	Naja, ich will dir ja nicht zu nahe tretten, doch heute noch mit einem Pentium 3 Coppermine unterwegs zu sein, das....... erstaunt mich jedenfalls. Da würde ich jetzt doch dazu raten, dieses alte System Don Manuel zu überlassen und sich ein neues Mittelklasse-System zu zu tun. Dann geht es auch hier wieder flotter und du brauchst zukünftige Software nicht zu fürchten (dass die eventuell nichtmehr läuft). Gruss Wildfoot ____________________________________ Das Leben ist lebensgefährlich.

16.04.2009, 01:20	#9
FranzK Inventar Registriert seit: 23.03.2000 Ort: Graz Alter: 71 Beiträge: 3.567	Tatsächlich gäbe es schon für wenig Geld merklich besseres (d.h. schnelleres). Auf der anderen Seite ist dieses System für Office-Arbeiten und Internet-Surfen noch gut zu gebrauchen, und sonderlich scharf auf neue Software ist er sicherlich nicht. Aber was ist eine No-Name Harddisk? ____________________________________ Ciao

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln