![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 08.02.2001
Beiträge: 9.977
|
Teufelchen wieder mal in trolliger Laune
? |
|
|
|
|
#2 |
|
Inventar
![]() |
nein wieso
![]() |
|
|
|
|
#3 |
|
der da unten wohnt
![]() Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502
|
Zugegeben mit is grad fad
aber hier zahlen leute mehr steuern ohne vom staat mehr leistung in anspruch zu nehmen, das ist imho eine win win situation. Das mit dem co2 ausstoss ist ja auch lächerlich bei den paar österreichern, wenn wir alle von heut auf morgen nur mehr fahrradfahren macht das auch keinen unterschied. Aber lasst doch mal ein gutes argument rüberwachsen.Bin ich mit meinem 14l verbrauch, 10k km/jahr + garten böser als wer mit 5l verbrauch, 30k km/jahr und wohnung?
____________________________________
Greetings LouCypher |
|
|
|
|
#4 |
|
Inventar
![]() |
radfahren verursacht genauso CO² ausstoß ...
|
|
|
|
|
#5 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 08.02.2001
Beiträge: 9.977
|
@rev Meinte natürlich Luzifer alias LouCypher, der hat sich ohnedies angesprochen gefühlt
![]() @Lou, natürlich zählt Deine Gesamtbilanz. Ich kenne da jemanden mit noch extremerer Haltung. Der hat beruflich die Oberhoheit über Maschinen, die das pro Sekunde verblasen, womit Dein PKW, Lou, und auch sein halbes Dutzend 100km weit kommen. Dann meint er, durch seine besondere Umsicht könne er dabei im Vergleich zu seinen Dodel-Kollegen pro Schicht so viel einsparen, wie er im Jahr mit seinen Kübeln verbläst. Und seine brauchen im Schnitt noch etwas mehr, Oldtimer usw. - alles bei ungefähr 50-70k km pro Jahr. Unterm Strich hat er leider sogar recht. Aber die Preisfrage bleibt: wo ist da wirklich der Wurm drin ?Ich meine, es ist schlicht eine Frage des Blickwinkels, für mich zählt weniger als der relative Vergleich der persönliche Versuch, im Rahmen der eigenen Möglichkeiten zu Maximieren. Weder eigene Lebensbereiche relativieren noch mit anderen. Nur so ließe sich in der Gemeinschaft dann wirklich ein Optimum erzielen. Jedenfalls ist ein ökonomisches Argument, welches auf einem Mehr an Verbrauch basiert der klassische Fall kurzfristiger Gewinnmaximierung zugunsten langfristiger Elendsmaximierung. |
|
|
|
|
#6 |
|
Inventar
![]() |
@don:
![]() sprit ist doch nicht teuer - bei 0,6292 € der liter ... |
|
|
|
|
#7 |
|
Gesperrt
![]() |
Übrigens, das Argument, daß wir Österreicher sowieso machen können was wir wollen, würde zwangsläufig dazu führen, daß nur die Chinesen "die Welt retten" können ?
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Floriani-Prinzip |
|
|
|
|
#8 |
|
Inventar
![]() |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
der da unten wohnt
![]() Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502
|
Zitat:
so ein schmarrn, sollte die floriani platitüde heissen. Wobei das mit den chinesen nicht so weit hergeholt ist, wobei imho die welt nicht gerettet werden muss.
____________________________________
Greetings LouCypher |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Gesperrt
![]() |
Zitat:
"Es sind immer die anderen Schuld, ich selbst habe keinerlei Verantwortung" oder "So lange ich selbst fett drin sitze, ist es mir egal, was mit den anderen ist" oder "Ich muss nichts tun, die anderen müssen was tun" ? |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|