Spritpreise

[Don Manuel]

Die Verwendung des Begriffes "Shareholder" statt des "Miteigentümers" mit exakt der gleichen Bedeutung illustriert doch bestens das religiöse, manipulative und keineswegs faktische an der sogenannten modernen freien Marktwirtschaft. Wir brauchen ständig solche nichtssagenden Begriffe, damit Leute, die noch normal Deutsch sprechen, das Gefühl des Außenseitertums gewinnen. Typisch ideologisch manipulative Taktik. Wir sollen alle glauben, dass die Börse die Wirtschaft bewegt, dabei ist ihr einziger Zweck, die Wirtschaft auszusaugen. Geld mit Geld und ohne Arbeit verdienen. Geht erst, wenn man soviel hat, dass einem der Verlust von ein bis mehreren durchschnittlichen Jahreseinkommen nicht mehr schmerzt. Davor (darunter) ist die Teilnahme an dieser Zockerei schlicht Abliefern der Deppensteuer, was nur allzuoft in der Vernichtung von Pensionsrücklagen gemündet hat.

Der Kapitalmarkt ist gewissermaßen ein Verbrechen an sich, dem Glückspiel (um erntshafte Summen) gleichzusetzen. Nur weil die global regierende Klasse das als legales Standbein nützt, ist es noch lange keine Wohltat für die Menschheit.

Natürlich bin ich nicht erst seit gestern der Ansicht, dass Privateigentum und persönliche Motivation sein muss. Aber es müssen Obergrenzen her, die Grenzenlosigkeit ist der Wahnwitz. Wo einzelne Individuen sich mit der Wirtschaftsleistung kleinerer oder ärmerer ganzer Staaten matchen können. Das ist Irrsinn und hat mit sinnvoller Gesellschaft nichts zu tun. Keinen Individuum dürfte gestattet sein, persönliche Gewinne selbst festzulegen und abzuschöpfen von jeglichen Resourcen oder Dienstleistungen, welche globale Absatzmärkte = abhängige Konsumenten erreicht haben. Sowas gehört verstaatlicht. Ich rede nicht vom Klein- oder Mittelbetrieb, bis sagen wir im Extremfall vielleicht 1000 Leute.

Aber ein Privatunternehmen ist per se undemokratisch. Undemokratische Strukturen über 1000 Personen, wollen wir das? Ist nicht gerade dies Grundlage eines Geisteszustandes einer Bevölkerung, die leicht Autoritäten bis hin zum Extremfall einer Diktatur akzeptiert?

Es ist zudem immer wieder erstaunlich, wie lange der Blödsinn mit "Nordkorea bzw. alle ähnlichen Diktaturen ist etwas linkes" noch wiederholt wird. Diktatur ist rechts und harmoniert bestens mit moderner Marktwirtschaft. Alle Milliardäre dieser Welt haben mit Diktatoren wunderbare Geschäfte gemacht. Egal, ob die Diktatur als rechts oder links verkauft wurde.
Also nochmal zum Mitschreiben: rechte Politik und freie Marktwirtschaft, das fördert Diktaturen, nicht das demokratische Begreifen von Bürgerrechten und realer Wahrnehmung der Verantwortung des Einzelnen im Gleichgewicht mit Verantwortung der Gesellschaft. Wenn man das alles als "links" zusammenfasst, von mir aus. Aber damit kann man keine Diktatur machen. Nur wenn man das Volk genau um diese Werte betrügt - meist auf Basis des Bildes des Äußeren/Inneren Feindes.

TLDR:
Machtkonzentration = Diktatur (Staat oder Großunternehmen) = rechts,
links = Demokratie = Gemeinschaftliche Begrenzung von Machtkonzentration

Angst vor linker Mörderdiktatur = Propaganda des äußeren Feindes seitens diktatorischer Unternehmensführer

[Weini]

Zitat von Don Manuel

Der Kapitalmarkt ist gewissermaßen ein Verbrechen an sich, dem Glückspiel (um erntshafte Summen) gleichzusetzen.

Ja, ja, aber wir alle mischen kräftig mit! Das wird immer gerne übersehen, gell?

Zitat von Don Manuel

Nur weil die global regierende Klasse das als legales Standbein nützt, ist es noch lange keine Wohltat für die Menschheit.

Ja, die auch. Aber in der Mehrzahl sind in Österreicher zweifellos ganz "normale" Österreicher, die sich eine Absicherung für ihr Altenteil zusammensparen wollen - und dabei oft bedenkenlos gewinnmaximierende Modelle nutzen. Nur, wenn das Risiko auch schlagend wird und der Verlust zu realisieren ist, dann sind es wieder die anderen, die diese pöhsen Dinge zur Welt gebracht haben.

Zitat von Don Manuel

Also nochmal zum Mitschreiben: rechte Politik und freie Marktwirtschaft, das fördert Diktaturen, nicht das demokratische Begreifen von Bürgerrechten und realer Wahrnehmung der Verantwortung des Einzelnen im Gleichgewicht mit Verantwortung der Gesellschaft. Wenn man das alles als "links" zusammenfasst, von mir aus. Aber damit kann man keine Diktatur machen. Nur wenn man das Volk genau um diese Werte betrügt - meist auf Basis des Bildes des Äußeren/Inneren Feindes.

Was letztlich wieder auf beiden Seiten des großen Grabens - links wie rechts - geschieht. Auch "Kollateralschäden" werden dann von beiden Seiten in Kauf genommen. Anders ausgedrückt: Böse Menschen sind nicht grundsätzlich einer Religion, einer Weltanschauung, einer einer politischen Richtung zuzuordnen - gute auch nicht.

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von Don Manuel

TLDR:
Machtkonzentration = Diktatur (Staat oder Großunternehmen) = rechts,
links = Demokratie = Gemeinschaftliche Begrenzung von Machtkonzentration

Also kann man die einfache Formel anwenden:
Alle "guten" sind links, was auch immer das sein mag.
Alle die was tun, daß dir nicht passt, sind rechts.

Dann werden also Kommunisten automatisch zu rechten, nur weil sie eine Diktatur errichtet haben ?


Also wenn ich das so vereinfacht darstellen möchte wie du es gemacht hast, dann würde ich schreiben:
Links: Alle Schmarotzer, die nur die Hand aufhalten, aber nichts arbeiten wollen.
Rechts: Leute, die für ihr Geld auch bereit sind zu arbeiten.

Meinst du nicht, daß das etwas sehr stark vereinfacht ist ?
Da fehlt doch die Realität, da fehlen doch die Grauschattierungen des realen Lebens ?

Übrigens, kennst den
Dilbert and the Way of the Weasel
To err is human. To cover it up is weasel.

Wenn man irgendwas oder irgendwen vollständig idealisiert oder vollständig dämonisiert, dann hat man automatisch genau den Fehler gemacht, den man den anderen vorwirft.
Das ist dann die Diktatur im Kopf, die du den rechten vorwirfst.

[Weini]

Zitat von The_Lord_of_Midnight

Dann werden also Kommunisten automatisch zu rechten, nur weil sie eine Diktatur errichtet haben ?

Eine?