Spielerechner auf Intelbasis

[spiral_23]

hat das intel auch einen 5:4 ram teiler? - wenn ja -dann kannst ihn eh ohne probs auf 3,2 ghz clocken . würd an deiner stelle aber ain asus p4p800 nehmen - das ist besser dafür geeignet.
um 25 €mehr bekommst du aber auch einen 2,8er prescott. wennst ein d0 stepping kriegst - würd ich den an deiner stelle nehmen . mein 3,0e (d0 - sl7e4)geht mit standart vcore (1,26v)auf 3,75 ghz - mit 1,38v auf über 4ghz.- hab sie auch extra in den usa bestellt um 155$ - na ja mit dem derzeitigen euro kurs kam mir das ding auf nicht mal 130 €
ach ja der kühler ist trotzdem wichtig - ein cooler master hyper6 (6headpipes!)
na ja hab wohl eine gute cpu erwischt.
der compucase tower schaut gut aus ! habe noch einen alten compucase penguin ,- die hatten immer schon ein cooles design.
ach ja 1gig speicher ist eine sinnvolle investition!- diese verdammten spiele fressen immer mehr davon . bin zwar kein spieler aber - für sound und video bearbeitung . hab ich mir gleich zwei gig gegönnt b

sp_23

[garfield36]

Nun, ich bin kein Übertakter, aber wenn ich einer wäre, würde ich erst recht den 2.4er nehmen. Erst wenn man nicht übertakten will, wird der 2.8er zur interessanten Alternative.
Ich behaupte nach wie vor, dass für fast alle Spiele 512MB vollkommen ausreichen.

[frazzz]

ich würd zumindest einen 2,8er northwood empfehlen.

aber weshalb eigentlich keinen s775?

[garfield36]

Ich kann mich mit dem Sockel 775 einfach nicht anfreunden, schätze da kann man den Prozessor nicht so oft wechseln, wie beim Sockel 478.
Vom Prescott halte ich noch viel weniger. Längere Pipeline, größere Hitzeentwicklung, diese CPU ist einfach eine Fehlentwicklung. Und angeblich arbeitet Intel ja schon an der Entwicklung von Dualcore-CPUs, damit ist der Prescott eigentlich nur mehr eine Zwischenlösung. Ich halte den P4 Northwood einfach für die bessere Wahl.

[Lucky333]

Original geschrieben von garfield36
Ich kann mich mit dem Sockel 775 einfach nicht anfreunden, schätze da kann man den Prozessor nicht so oft wechseln, wie beim Sockel 478.
Vom Prescott halte ich noch viel weniger. Längere Pipeline, größere Hitzeentwicklung, diese CPU ist einfach eine Fehlentwicklung. Und angeblich arbeitet Intel ja schon an der Entwicklung von Dualcore-CPUs, damit ist der Prescott eigentlich nur mehr eine Zwischenlösung. Ich halte den P4 Northwood einfach für die bessere Wahl.

aber wer sagt das dualcore nicht auch sockel 775 haben wird, dann könntest vielleicht das board mit einem biosupdate gleich weiterverwenden. also ich muss sagen mit meinem 2,6ghz bin ich sehr zufrieden, und wenn es mal zulangsam wird dann kann ich ihn auch noch ein wenig hochschrauben, 3,2ghz mit luftkühlung sollen drinnen sein.

[spiral_23]

Original geschrieben von garfield36
Ich kann mich mit dem Sockel 775 einfach nicht anfreunden, schätze da kann man den Prozessor nicht so oft wechseln, wie beim Sockel 478.
Vom Prescott halte ich noch viel weniger. Längere Pipeline, größere Hitzeentwicklung, diese CPU ist einfach eine Fehlentwicklung. Und angeblich arbeitet Intel ja schon an der Entwicklung von Dualcore-CPUs, damit ist der Prescott eigentlich nur mehr eine Zwischenlösung. Ich halte den P4 Northwood einfach für die bessere Wahl.

ja und diese dualcore prozis basieren auf zwei prescott-kernen. später sollen sie auf pentium m technik basieren.
wegen dem speicher -es soll spiele geben bei dem man beim nachladen von texturen deutliche ruckler geben soll ,wenn man nur 512x mb hauptspeicher hat. und bei den derzeitigen speicherpreisen sollte man zuschlagen . man kan an cpu power sparen aber niemals an speicher.

und der prescott ist nicht langsamer als der northwood -zumindest wenn die software schon sse3 unterstützt wie tmpgenc 3.0 - da lässt mein 3.0e auch bei normaltakt den 2,8c meines bruders stehen . und ab dem d0 step sind die pressis auch nicht mehr solche hitzköpfe. da hält sich noch immer eine alte mär aus prescott anfamngszeiten mit co step.

[garfield36]

Mir ist neu, dass Prscotts mit d0-Stepping weniger heiß werden, bei e0 glaub ichs eher. Die Spiele die von 1GB Speicher profitieren haben wohl am Spielemarkt einen Anteil im Promillebereich. Aber es kann und wird sich ja jeder sein System zusammenstellen, wie er mag.

[Dranul]

Original geschrieben von spiral_23
und der prescott ist nicht langsamer als der northwood -zumindest wenn die software schon sse3 unterstützt wie tmpgenc 3.0 - da lässt mein 3.0e auch bei normaltakt den 2,8c meines bruders stehen . und ab dem d0 step sind die pressis auch nicht mehr solche hitzköpfe. da hält sich noch immer eine alte mär aus prescott anfamngszeiten mit co step.

Also, derzeit unterstützen noch die wenigsten Programme SSE3, und das dein 3er den 2,8er deines Bruders schlägt will ich doch mal annehmen, Prescott/NW hin oder her.

[FendiMan]

Original geschrieben von garfield36
Für einen Spielerechner halte ich 512MB für ausreichend

Deine Meinung in Ehren, aber wissen das auch die aktuellen Spiele?
Fast alle Spiele, die ich in letzter Zeit gespielt habe, nehmen sich soviel Ram, wie sie bekommen können.
Am ärgsten ist da Vampire-Bloodlines, das den 1GB-Speicher komplett ausgenutzt hat.

[GFN]

den grössten gewinn hat man bei ladezeiten von programmen und spielen
auf die framerate wirkt sich die grössere menge an arbeitsspeicher nicht aus, dafür ist die cpu und grafikkarte (und deren taktung) verantwortlich