Speichertestprogramm unter Vista?

[TAS]

RAM wird nicht immer logisch von Anfang zu Ende befüllt. Bei zwei Riegeln einfach nach dem ersten Test tauschen und 100% Abdeckung erwarten ist nicht zuverlässig.

Nach dutzenden RAMtests hat sich bei uns auch gezeigt, das der Vista Memcheck einige Fehlermuster nicht erkannte, die memtest fand - ein wirklich beschädigter Riegel wird aber dennoch mit großes Wahrscheinlichkeit erkannt. Außerdem sind alle Messungen unter laufenden Betriebsystemen, die viel RAM grabschen, unzuverlässig (eben wegen der ungleichen Verteilung. RAM ist schließlich kein Wasserglas).

lg,
TAS

[Karl]

http://forum.giga.de/archive/index.php/t-1130592.html

[Telcontar]

naja nur weil irgendwo jemand (LowStripper) behaubtet es ist im grafikspeicher glaube ich das nicht
wenn dann möchte ich das von einer "ofizellen" quelle und bei www.memtest.org finde ich nichts darüber

[Wildfoot]

Also das hat mich auch noch nicht überzeugt. Das würde nämlich bedeuten, das dieses Programm auf einem System ohne GraKa (und ja, solche Systeme gibt es) garnicht funktionieren würde.

Gruss Wildfoot

[zonediver]

Systeme ohne Graka habe den Speicher meist am PCB verlötet - ergo macht's keinen Sinn den zu testen, da man ihn (als Laie) selbst eh ned tauschen kann.
Aber wenn Telcontar meint, das was wir hier von uns geben sind "Halbwahrheiten", dann soll er doch die Riegel nach jedem Durchlauf wechseln - wenn ihm dann leichter ist
Im Übrigen ist es tatsächlich so, dass memtest86+ im Graka-Speicher läuft - ist mal in einer Fachzeitschrift gestanden - aber schon Jahre her, und logisch isses sowieso - macht ja keinen Sinn, ein Mini-OS in den gleichen RAM zu laden, der gerade geteste werden soll.

[Wildfoot]

Zitat von zonediver

Systeme ohne Graka habe den Speicher meist am PCB verlötet - ergo macht's keinen Sinn den zu testen, da man ihn (als Laie) selbst eh ned tauschen kann.
Aber wenn Telcontar meint, das was wir hier von uns geben sind "Halbwahrheiten", dann soll er doch die Riegel nach jedem Durchlauf wechseln - wenn ihm dann leichter ist
Im Übrigen ist es tatsächlich so, dass memtest86+ im Graka-Speicher läuft - ist mal in einer Fachzeitschrift gestanden - aber schon Jahre her, und logisch isses sowieso - macht ja keinen Sinn, ein Mini-OS in den gleichen RAM zu laden, der gerade geteste werden soll.

Ich habe auch nicht behauptet, dass es nicht so ist, dass Memtest86+ in den GraKa-RAM geladen wird. Nur ist das, auch wenn es so absolut sinnreich ist, eine etwas aussergewöhnliche Situation, dass sich eine Applikation rein nur in den GraKa-RAM läd und auchnoch von dort ausgeführt wird. Darum wollten wir ja auch die offizielle Quelle davon sehen, denn soetwas in einem Forum behaupten, das kann jeder.

Ich habe ja auch geschrieben, dass das der Hammer wäre, wenn dem so ist. Das heisst, ich bin der Erste dem das so gefallen würde.

Aber nein, es muss nicht unbedingt so sein, dass bei Systemen ohne GraKa der Speicher auf dem PCB verlötet ist. Ich denke da zum Beispiel an einen ganz normalen Desktop ohne IGP, bei welchem man zu Untersuchungszwecken die GraKa demontiert hat. Dieses System läuft auch ohne GraKa einwandfrei, nur Memtest86+ dürfte darauf nach obiger Aussage etwas Mühe haben.

Gruss Wildfoot

[Karl]

Zitat von Wildfoot

Aber nein, es muss nicht unbedingt so sein, dass bei Systemen ohne GraKa der Speicher auf dem PCB verlötet ist. Ich denke da zum Beispiel an einen ganz normalen Desktop ohne IGP, bei welchem man zu Untersuchungszwecken die GraKa demontiert hat. Dieses System läuft auch ohne GraKa einwandfrei, nur Memtest86+ dürfte darauf nach obiger Aussage etwas Mühe haben.

Gruss Wildfoot

Vor allem bei der Ergebnisanzeige sollte das ein Problem sein.

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

...
Aber nein, es muss nicht unbedingt so sein, dass bei Systemen ohne GraKa der Speicher auf dem PCB verlötet ist. Ich denke da zum Beispiel an einen ganz normalen Desktop ohne IGP, bei welchem man zu Untersuchungszwecken die GraKa demontiert hat. Dieses System läuft auch ohne GraKa einwandfrei, nur Memtest86+ dürfte darauf nach obiger Aussage etwas Mühe haben.
...

Das verstehe ich jetzt nicht recht. Ich habe das zwar schon einige Zeit nicht mehr probiert, aber ich kenne/kannte nur Desktop-Systeme, die ohne Graphikkarte gar nicht booten. Es gibt doch einen eigenen Beep-Code für fehlende bzw. defekte Graphikkarten.

[Wildfoot]

Zitat von FranzK

Das verstehe ich jetzt nicht recht. Ich habe das zwar schon einige Zeit nicht mehr probiert, aber ich kenne/kannte nur Desktop-Systeme, die ohne Graphikkarte gar nicht booten. Es gibt doch einen eigenen Beep-Code für fehlende bzw. defekte Graphikkarten.

Richtig, den gibt es. Das System startet aber im Hintergrund trotzdem auch ohne GraKa ganz korrekt.

Gruss Wildfoot

[Don Manuel]

Das Memtest86 ohne plus z.B., derzeit in Version 3.5 (Jänner), kann über die serielle Schnittstelle bedient werden, kommt also tatsächlich ohne Anzeige über Graka aus.
Ob das die geforkte + Version auch kann, weiß ich nicht.
Bei keiner der Versionen steht ein Wort über Progi in Graka. Daher bin ich mir sicher, das ist Unsinn. Verglichen mit den sonst dort auffindbaren Detailinfos über das Programm, wäre das so eine essentielle Info, unmöglich, dass gerade so ein Kern-Feature einfach verschwiegen wird, während sonst jedes bugfixing genau erklärt wird.
Mein Tip => urban legend
Memtest86.com - Memory Diagnostic
Memtest86+ - Advanced Memory Diagnostic Tool