soft raid

4eva · 29.11.2000, 00:16

Was Raid 0 ist weiß ich inzwischen(thx freeze)- was zum T..... ist jetzt SoftRaid schon wieder....

Und weil ich gleich dabei bin...ist's gescheiter gleich ein Board mit Firewire zu nehmen oder egal? (bezüglich Anschluss digitale Videokamera und Nachrüsten mit Firewirekarte...gibts doch, oder???).
MSI 694D Pro AR oder AI- für welches soll ich mich entscheiden???
(zu guter Letzt: mich hat da ein Beitrag im WCM-Archiv verunsichert:RAID 0 von Windows NT native unterstützt..
was würde das heissen, wenn ich mit win2000 arbeiten sollte?)
Ihr wisst ja: es gibt keine blöden Fragen,...

eva

Oli · 29.11.2000, 10:27

Bei SoftRaid wird die RAID-Unterstützung nicht vom Plattencontroller (eigentlich Hostadapter) vorgenommen, sondern vom Betriebssystem (Windows NT4.0, 2000).

Vorteil: Es wird kein spezielles RAID-Board benötigt, sondern lediglich mind. 2 Harddisks.

Nachteil: Kein Geschwindigkeitsvorteil (da das OS die Arbeit machen muß)
Die Systempartition kann nicht ins RAID einbezogen werden.

Bei den heutigen geringen Preisen von RAID-Adaptern ist die Hardwarelösung auf jedem Fall vorzuziehen.

Ciao
Oliver/Wels

davinci · 29.11.2000, 11:37

Wenn man es ganz genau nimmt sind die heutigen "Hardware-Raid-Controller" (=Fastrak, HotRod) letztendlich auch nur Software-Raid. Die Raid-Funktionen die ein echter Hardware-RAID-Controller durch einen dedizierten Prozessor auf der RAID-Karte übernimmt, werden bei diesen Karten eigentlich durch Treiber und somit wieder durch die CPU realisiert. Wenn das nicht so wäre, gäbe es den Promise Ultra => Fasttrak Hack nicht.

Es kommen allerdings bald echte Hardware-RAID-Kontroller für IDE-Laufwerke (z.B. Promise-Supertrak ). Die werden aber in anderen Preisregionen sein , als die jetzigen Software-Lösungen.

Die Software-RAID-Funktion unter W2k soll den (Soft)RAID-Karten ebenbürtig sein, das sagen viele Leute die beides probiert haben.

Punschkrapfen · 29.11.2000, 12:09

so spricht auch die C't 24/00 auf S. 261: "... dass es sich bei den hier vorgestellten preiswerten Lösungen [zB Promise Fast-Trak 100] um reines Software-RAID handelt, obwohl es durch die Implementierung im Adapter-BIOS als Hardware-RAID getarnt ist."
Folglich - was auch so gesagt wird - gibt es keinen Performance-Unterschied zwischen dem im W2K eingebauten RAID 0/1 und dem über den preiswerten Adaptern. W2KAS kann sogar RAID 5. Zu RAID allg. siehe auch "raid.edu" .

enjoy2 · 29.11.2000, 13:25

falls jemand sich unbedingt Hardware RAID einbildet, soll er zu SCSI greifen, mit einer billigen Lösung wird er keine Freude haben

lohnt sich aber nicht für Privatnutzer

enjoy

Umlüx[L-M] · 29.11.2000, 17:06

Ich würde da eher die IDE Version favorisieren (z.B. 2x IBM 30BG Deskstar und Abit Raid Controller). Das ist ungleich billiger als SCSI. Doch ist das trozdem wohl eher nur was für Freaks oder Anwendungen, die einen hohen Datendurchsatz der Platte(n) fordern (Bildbearbeitung). Aber ansonsten merkt man Windows schon deutlich schneller starten und Anwendungen schneller laden.

PeterWoe · 17.11.2001, 09:12

Der IDE-RAID-Controller der Wahl ist für mich der Escalade von 3ware. Echtes Hardware RAID 0, 1, 10 und 5, funzt auf Anhieb in Windoof und Linux, für jede Platte ein eigener IDE-Kanal (nix mit Master/Slave) und gibt's in verschiedenen Preisklassen von 2 bis 8 Platten. Ned ganz billig, aber einfach toll.

frano · 17.11.2001, 21:55

Was ist die Ultra DMA/66 Controller,PCI von hama für eine Karte ?
frano

17.11.2001, 09:12	#7
PeterWoe Senior Member Registriert seit: 02.11.2001 Beiträge: 103	Der IDE-RAID-Controller der Wahl ist für mich der Escalade von 3ware. Echtes Hardware RAID 0, 1, 10 und 5, funzt auf Anhieb in Windoof und Linux, für jede Platte ein eigener IDE-Kanal (nix mit Master/Slave) und gibt's in verschiedenen Preisklassen von 2 bis 8 Platten. Ned ganz billig, aber einfach toll. ____________________________________ Derselbe scharfe Verstand, der es uns ermöglicht, etwas Gutes zu schreiben, läßt uns auch fürchten, es könnte nicht gut genug sein, daß es verdient, gelesen zu werden. La Bruyère

29.11.2000, 00:16	#1
4eva Senior Member Registriert seit: 30.10.2000 Beiträge: 177	Was Raid 0 ist weiß ich inzwischen(thx freeze)- was zum T..... ist jetzt SoftRaid schon wieder.... Und weil ich gleich dabei bin...ist's gescheiter gleich ein Board mit Firewire zu nehmen oder egal? (bezüglich Anschluss digitale Videokamera und Nachrüsten mit Firewirekarte...gibts doch, oder???). MSI 694D Pro AR oder AI- für welches soll ich mich entscheiden??? (zu guter Letzt: mich hat da ein Beitrag im WCM-Archiv verunsichert:RAID 0 von Windows NT native unterstützt.. was würde das heissen, wenn ich mit win2000 arbeiten sollte?) Ihr wisst ja: es gibt keine blöden Fragen,... eva

29.11.2000, 10:27	#2
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Bei SoftRaid wird die RAID-Unterstützung nicht vom Plattencontroller (eigentlich Hostadapter) vorgenommen, sondern vom Betriebssystem (Windows NT4.0, 2000). Vorteil: Es wird kein spezielles RAID-Board benötigt, sondern lediglich mind. 2 Harddisks. Nachteil: Kein Geschwindigkeitsvorteil (da das OS die Arbeit machen muß) Die Systempartition kann nicht ins RAID einbezogen werden. Bei den heutigen geringen Preisen von RAID-Adaptern ist die Hardwarelösung auf jedem Fall vorzuziehen. Ciao Oliver/Wels

29.11.2000, 11:37	#3
davinci Master Registriert seit: 06.10.2000 Beiträge: 775	Wenn man es ganz genau nimmt sind die heutigen "Hardware-Raid-Controller" (=Fastrak, HotRod) letztendlich auch nur Software-Raid. Die Raid-Funktionen die ein echter Hardware-RAID-Controller durch einen dedizierten Prozessor auf der RAID-Karte übernimmt, werden bei diesen Karten eigentlich durch Treiber und somit wieder durch die CPU realisiert. Wenn das nicht so wäre, gäbe es den Promise Ultra => Fasttrak Hack nicht. Es kommen allerdings bald echte Hardware-RAID-Kontroller für IDE-Laufwerke (z.B. Promise-Supertrak ). Die werden aber in anderen Preisregionen sein , als die jetzigen Software-Lösungen. Die Software-RAID-Funktion unter W2k soll den (Soft)RAID-Karten ebenbürtig sein, das sagen viele Leute die beides probiert haben.

29.11.2000, 12:09	#4
Punschkrapfen Veteran Registriert seit: 19.08.2000 Beiträge: 294	so spricht auch die C't 24/00 auf S. 261: "... dass es sich bei den hier vorgestellten preiswerten Lösungen [zB Promise Fast-Trak 100] um reines Software-RAID handelt, obwohl es durch die Implementierung im Adapter-BIOS als Hardware-RAID getarnt ist." Folglich - was auch so gesagt wird - gibt es keinen Performance-Unterschied zwischen dem im W2K eingebauten RAID 0/1 und dem über den preiswerten Adaptern. W2KAS kann sogar RAID 5. Zu RAID allg. siehe auch "raid.edu" .

29.11.2000, 13:25	#5
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	falls jemand sich unbedingt Hardware RAID einbildet, soll er zu SCSI greifen, mit einer billigen Lösung wird er keine Freude haben lohnt sich aber nicht für Privatnutzer enjoy

29.11.2000, 17:06	#6
Umlüx[L-M] Elite Registriert seit: 04.11.2000 Beiträge: 1.072	Ich würde da eher die IDE Version favorisieren (z.B. 2x IBM 30BG Deskstar und Abit Raid Controller). Das ist ungleich billiger als SCSI. Doch ist das trozdem wohl eher nur was für Freaks oder Anwendungen, die einen hohen Datendurchsatz der Platte(n) fordern (Bildbearbeitung). Aber ansonsten merkt man Windows schon deutlich schneller starten und Anwendungen schneller laden.

17.11.2001, 21:55	#8
frano Jr. Member Registriert seit: 04.03.2001 Alter: 73 Beiträge: 52	Was ist die Ultra DMA/66 Controller,PCI von hama für eine Karte ? frano

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)