So jetzt habe ich ihn endlich!!!! - Seite 3

Hermit · 26.10.2001, 21:28

na ja ,es geht auch etwas besser.Für alle eine allen bekannte Scenery.
Mein Compi seht ihr im profil

Andreas

Hermit · 26.10.2001, 21:50

und hier das ganze bei voll aufgedrehten Reglern,mehr geht nicht.

Andreas

Luke · 26.10.2001, 23:46

Hi!
Von amerikanischen Benutzern wurde berichtet, dass wenn im FS2002 z.B 15 FPS steht es immer noch flüssiger läuft, als wenn im FS2000 15 FPS steht.
D.h. Zwar sind manchmal die Framerates unten, aber es ist noch relativ fliegbar.

Andere Frage: Der FS2000 läuft bei mir auf meinem PIII 500 MHZ mit Geforce 2 GTS und 256 MB Ram recht OK. ( meist 10 - 20 FPS). Wird dann der Fs2002 auch angenehm laufen?

Ciao Luke

Shubby · 27.10.2001, 11:29

ach du hast bei den Bildern auch 32Bit und ne rieeeeeeeeesenhohe Auflösung gewählt, ja? Na dann wär alles klar, mehr als 16Bit seh ich wirklich nich ein, und 1024x864 (oder so ähnlich) reichen auf meinem 15''Monitor sowieso aus

puuuuuuuhhhhhhh

Betto · 27.10.2001, 16:56

@Hermit:
Du hast die Bilder offenbar runtergerechnet (skaliert), was war denn die Bildschirmauflösung und Farbtiefe?

Betto

Hermit · 27.10.2001, 17:44

Hi Betto
Betreibe ihn mit 1024/768 32 bit
Hier ein Bild von den Hardwareeinstellungen

und hier das Bild von den Einstellungsmöglichkeiten,alles auf rechts bringt die fps in die Knie, da gilt es zu experimentieren.

Andreas

H.-J. Jeran · 27.10.2001, 19:52

Hi Andreas
Warum aktivierst Du nicht T&L wo die Gf2 es doch unterstützt, da durch müßten die fps doch merklich höher sein?
Achim

sergio · 27.10.2001, 20:35

@Luke

Der Eindruck, dass der FS2002 bei gleicher Framerate doch flüssiger läuft, entsteht dadurch, dass Fs2002 sämtliche benötigten Texturen auf einmal lädt und die Übergänge gleich berechnet. So ändern sich die Texturen beim Flug nicht mehr, wie in FS2000. Es gibt also keine kleine Aussetzer mehr, um Texturen nachzuladen. Der Nachteil ist, dass man viel läger warten muss, bis eine Situation geladen ist. Es werden nicht nur die Szenerien geladen, wie bei FS2000, sondern auch die Texturen. Bei längeren Flüge kann es also passieren, dass der Flusi stehen bleibt, um nachzuladen.

Ich haben einen PIII-500 mit der alten TNT2 und bin mit den Ergebnissen zufrieden. Ich kann Zwar nicht alle Regler wie beim FS2000 aufdrehen, aber der FS2002 läuft doch flüssig

Hermit · 27.10.2001, 21:57

Hallo
Das mit dem T&L in der Hardware werde ich mal ausprobieren,auch werde ich alle Regler auf ein vernünftiges Maß einstellen,das hier war nur als Demo gedacht,da ja einige wahnsinns fps erreichen, oder es zumindest angeben.
Aber da der FS2002 genausowenig wie der FS2000 zu meinen "Hauptsim`s"
gehören ,werde ich kaum experimentieren und gebe mich mit 20fps
zufrieden
Es wird wohl jeder für seine Hardware die besten Einstellungen selbst finden müssen

Andreas

Niffi · 27.10.2001, 22:14

Ohhr man!
Wenn ich mir die Screenshots so
angucke, entlockt mir das nur noch
ein müdes Gähnen!!
Holt euch die 3D- Brille, denn habt
ihr einen Grund zum Jubeln!!

26.10.2001, 21:28	#21
Hermit Veteran Registriert seit: 09.04.2000 Beiträge: 489	na ja ,es geht auch etwas besser.Für alle eine allen bekannte Scenery. Mein Compi seht ihr im profil Andreas ____________________________________ Als ich jünger war ,haßte ich es zu Hochzeiten zu gehen.Bekannte kamen zu mir, pikten mich in die Seite, lachten und sagten :\" Du bist der nächste\".Sie haben erst aufgehört als ich anfing auf Beerdigungen das gleiche zu machen.

26.10.2001, 21:50	#22
Hermit Veteran Registriert seit: 09.04.2000 Beiträge: 489	und hier das ganze bei voll aufgedrehten Reglern,mehr geht nicht. Andreas ____________________________________ Als ich jünger war ,haßte ich es zu Hochzeiten zu gehen.Bekannte kamen zu mir, pikten mich in die Seite, lachten und sagten :\" Du bist der nächste\".Sie haben erst aufgehört als ich anfing auf Beerdigungen das gleiche zu machen.

27.10.2001, 11:29	#24
Shubby Elite Registriert seit: 04.06.2001 Alter: 41 Beiträge: 1.153	ach du hast bei den Bildern auch 32Bit und ne rieeeeeeeeesenhohe Auflösung gewählt, ja? Na dann wär alles klar, mehr als 16Bit seh ich wirklich nich ein, und 1024x864 (oder so ähnlich) reichen auf meinem 15''Monitor sowieso aus puuuuuuuhhhhhhh ____________________________________ Ben Schumann BAV #129 www.bavirtual.co.uk

27.10.2001, 17:44	#26
Hermit Veteran Registriert seit: 09.04.2000 Beiträge: 489	Hi Betto Betreibe ihn mit 1024/768 32 bit Hier ein Bild von den Hardwareeinstellungen und hier das Bild von den Einstellungsmöglichkeiten,alles auf rechts bringt die fps in die Knie, da gilt es zu experimentieren. Andreas ____________________________________ Als ich jünger war ,haßte ich es zu Hochzeiten zu gehen.Bekannte kamen zu mir, pikten mich in die Seite, lachten und sagten :\" Du bist der nächste\".Sie haben erst aufgehört als ich anfing auf Beerdigungen das gleiche zu machen.

27.10.2001, 21:57	#29
Hermit Veteran Registriert seit: 09.04.2000 Beiträge: 489	Hallo Das mit dem T&L in der Hardware werde ich mal ausprobieren,auch werde ich alle Regler auf ein vernünftiges Maß einstellen,das hier war nur als Demo gedacht,da ja einige wahnsinns fps erreichen, oder es zumindest angeben. Aber da der FS2002 genausowenig wie der FS2000 zu meinen "Hauptsim`s" gehören ,werde ich kaum experimentieren und gebe mich mit 20fps zufrieden Es wird wohl jeder für seine Hardware die besten Einstellungen selbst finden müssen Andreas ____________________________________ Als ich jünger war ,haßte ich es zu Hochzeiten zu gehen.Bekannte kamen zu mir, pikten mich in die Seite, lachten und sagten :\" Du bist der nächste\".Sie haben erst aufgehört als ich anfing auf Beerdigungen das gleiche zu machen.

26.10.2001, 23:46	#23
Luke Elite Registriert seit: 25.11.2000 Beiträge: 1.009	Hi! Von amerikanischen Benutzern wurde berichtet, dass wenn im FS2002 z.B 15 FPS steht es immer noch flüssiger läuft, als wenn im FS2000 15 FPS steht. D.h. Zwar sind manchmal die Framerates unten, aber es ist noch relativ fliegbar. Andere Frage: Der FS2000 läuft bei mir auf meinem PIII 500 MHZ mit Geforce 2 GTS und 256 MB Ram recht OK. ( meist 10 - 20 FPS). Wird dann der Fs2002 auch angenehm laufen? Ciao Luke

27.10.2001, 16:56	#25
Betto Inventar Registriert seit: 26.06.2001 Alter: 55 Beiträge: 2.021	@Hermit: Du hast die Bilder offenbar runtergerechnet (skaliert), was war denn die Bildschirmauflösung und Farbtiefe? Betto

27.10.2001, 19:52	#27
H.-J. Jeran Elite Registriert seit: 24.03.2001 Alter: 75 Beiträge: 1.041	Hi Andreas Warum aktivierst Du nicht T&L wo die Gf2 es doch unterstützt, da durch müßten die fps doch merklich höher sein? Achim

27.10.2001, 20:35	#28
sergio Inventar Registriert seit: 17.01.2000 Beiträge: 1.745	@Luke Der Eindruck, dass der FS2002 bei gleicher Framerate doch flüssiger läuft, entsteht dadurch, dass Fs2002 sämtliche benötigten Texturen auf einmal lädt und die Übergänge gleich berechnet. So ändern sich die Texturen beim Flug nicht mehr, wie in FS2000. Es gibt also keine kleine Aussetzer mehr, um Texturen nachzuladen. Der Nachteil ist, dass man viel läger warten muss, bis eine Situation geladen ist. Es werden nicht nur die Szenerien geladen, wie bei FS2000, sondern auch die Texturen. Bei längeren Flüge kann es also passieren, dass der Flusi stehen bleibt, um nachzuladen. Ich haben einen PIII-500 mit der alten TNT2 und bin mit den Ergebnissen zufrieden. Ich kann Zwar nicht alle Regler wie beim FS2000 aufdrehen, aber der FS2002 läuft doch flüssig

27.10.2001, 22:14	#30
Niffi Senior Member Registriert seit: 18.07.2001 Beiträge: 182	Ohhr man! Wenn ich mir die Screenshots so angucke, entlockt mir das nur noch ein müdes Gähnen!! Holt euch die 3D- Brille, denn habt ihr einen Grund zum Jubeln!! ____________________________________ Kleiner Witz am Rande: Was ist der Unterschied zwischen der weiblichen Brust und einer Modelleisenbahn?? ...Es gibt keinen; beides ist für Kinder gedacht aber die Männer spielen damit!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)