Sichereres Filsystem: NTFS vs. Ext3, sowie Zugriffe von einen System auf das andere

Tarjan · 30.05.2003, 14:25

Welches ist eigentlich das sicherere Filesystem, NTFS oder Ext3? Ext3 unterstützt ja Journaling, kann NTFS auch Journaling?

Und Zugriff auf eine NTFS Partition ist ja von Linux nur lesend möglich. Wie schaut es eigentlich umgekehrt aus? Kann man von Windows2000 bzw. Windows98 auf eine Ext3 Partion zugreifen (lesend oder schreibend).

Google hat mir nur Seiten ausgespuckt wo geraten wird, dass man die Ext3 Filesystem unter Windows deaktiviert. Die beiden Systeme liegen allerdings auf verschiedenen Rechnern, gibt es da ein kompatibles Netzwerkprotokoll?

K@sperl · 30.05.2003, 14:32

Zitat:

Original geschrieben von Tarjan
Und Zugriff auf eine NTFS Partition ist ja von Linux nur lesend möglich.

Es gibt schon eine "experimentelle" Unterstützung im Linux Kernel für Schreibzugriff auf NTFS Partitionen.

spunz · 30.05.2003, 14:38

ja auch ntfs ist ein journaling fs.

der zugriff auf ext3 ist lesend mit "ext2fs" möglich, schreibender zugriff ist soweit ich im kopf hab nur mit ner kostenpflichtigen version möglich.

Tarjan · 30.05.2003, 14:45

Mir geht es darum, dass ich eine Extra Datenpartition anlegen will. Und da sollen die Files ja so sicher wie möglich gelagert werden. Eine Möglichkeit wäre das Linuxsystem als Fileserver zu verwenden (danaben könnt ich dort ja dann auch die Firewall aufbauen). Abdere Möglichkeit ist beide Rechner parallel zu betreiben, wobei jeder Rechner eine sichere Datenpartition hat, was ich aber ineffizienter finde.

_m3 · 30.05.2003, 15:41

Sicher im Sinne von Zugriffskontrolle oder im Sinne von Verfügbarkeit.
Bei zweiterm würde ich zu einem RAID5 mit Hotspare raten

pc.net · 30.05.2003, 15:54

wegen dateisystem und zugriff über netzwerk ... die hdd-zugriffe führt immer das lokale OS durch und versendet die angeforderten daten dann übers netz - somit ist es egal, welches dateisystem auf der platte ist, sofern das lokale OS es lesen kann

Tarjan · 30.05.2003, 17:14

Ich suche Sicherheit gegenüber Datenverlusten. Da ich der einzige weit und breit bin, der einen Computer bedienen kann, ist die Zugriffskontrolle momentan nur sekundär (naja aber vorrausschauend kann es nicht schaden dies auch zu beachten). Mir ist schon klar dass ein Raid noch sicherer ist, aber man kann Datenverlust auch minimieren durch das geeignete Filesystem. Und zumindest mit einen Journaligsystem ist im Falle eines Problems die Wahrscheinlichkeit höher die Daten rekonstruieren zu können. Wobei Hochsicherheitsdateien sowieso keine vorhanden sind.

Und da ziehe ich halt momentan die Linuxmaschiene als Fileserver in betracht.

MoSKiTo · 30.05.2003, 17:52

Kommt immer drauf an wie wichtig die Daten sind. Wenn die ganze Platte im Eimer ist, hilft das beste Filesystem nix, sondern nur ein RAID (und ein aktuelles Backup

).

Tarjan · 30.05.2003, 18:06

Ven den ganz wichtigen Daten ziehe ich eh ein Backup. Naja und ansonsten, Fotos und MP3s hauptsächlich.

renew · 30.05.2003, 18:29

naja, ich würd ein Raid 1 in betracht ziehen.
Weil so viel kosten Festplatten auch nicht mehr, und wenns willst kannst es mitn Betriebssystem auch realisieren. Win2k unterstüzts und Linux sicher auch.

Somit brauchst nicht mal einen aneren Controller.

30.05.2003, 14:25	#1
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Sichereres Filsystem: NTFS vs. Ext3, sowie Zugriffe von einen System auf das andere Welches ist eigentlich das sicherere Filesystem, NTFS oder Ext3? Ext3 unterstützt ja Journaling, kann NTFS auch Journaling? Und Zugriff auf eine NTFS Partition ist ja von Linux nur lesend möglich. Wie schaut es eigentlich umgekehrt aus? Kann man von Windows2000 bzw. Windows98 auf eine Ext3 Partion zugreifen (lesend oder schreibend). Google hat mir nur Seiten ausgespuckt wo geraten wird, dass man die Ext3 Filesystem unter Windows deaktiviert. Die beiden Systeme liegen allerdings auf verschiedenen Rechnern, gibt es da ein kompatibles Netzwerkprotokoll? ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

30.05.2003, 14:45	#4
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Mir geht es darum, dass ich eine Extra Datenpartition anlegen will. Und da sollen die Files ja so sicher wie möglich gelagert werden. Eine Möglichkeit wäre das Linuxsystem als Fileserver zu verwenden (danaben könnt ich dort ja dann auch die Firewall aufbauen). Abdere Möglichkeit ist beide Rechner parallel zu betreiben, wobei jeder Rechner eine sichere Datenpartition hat, was ich aber ineffizienter finde. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

30.05.2003, 15:41	#5
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Sicher im Sinne von Zugriffskontrolle oder im Sinne von Verfügbarkeit. Bei zweiterm würde ich zu einem RAID5 mit Hotspare raten ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

30.05.2003, 15:54	#6
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	wegen dateisystem und zugriff über netzwerk ... die hdd-zugriffe führt immer das lokale OS durch und versendet die angeforderten daten dann übers netz - somit ist es egal, welches dateisystem auf der platte ist, sofern das lokale OS es lesen kann ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

30.05.2003, 17:14	#7
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Ich suche Sicherheit gegenüber Datenverlusten. Da ich der einzige weit und breit bin, der einen Computer bedienen kann, ist die Zugriffskontrolle momentan nur sekundär (naja aber vorrausschauend kann es nicht schaden dies auch zu beachten). Mir ist schon klar dass ein Raid noch sicherer ist, aber man kann Datenverlust auch minimieren durch das geeignete Filesystem. Und zumindest mit einen Journaligsystem ist im Falle eines Problems die Wahrscheinlichkeit höher die Daten rekonstruieren zu können. Wobei Hochsicherheitsdateien sowieso keine vorhanden sind. Und da ziehe ich halt momentan die Linuxmaschiene als Fileserver in betracht. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

30.05.2003, 14:38	#3
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	ja auch ntfs ist ein journaling fs. der zugriff auf ext3 ist lesend mit "ext2fs" möglich, schreibender zugriff ist soweit ich im kopf hab nur mit ner kostenpflichtigen version möglich.

30.05.2003, 17:52	#8
MoSKiTo Master Registriert seit: 20.11.2000 Beiträge: 592	Kommt immer drauf an wie wichtig die Daten sind. Wenn die ganze Platte im Eimer ist, hilft das beste Filesystem nix, sondern nur ein RAID (und ein aktuelles Backup ). ____________________________________ standard nerd

30.05.2003, 18:06	#9
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Ven den ganz wichtigen Daten ziehe ich eh ein Backup. Naja und ansonsten, Fotos und MP3s hauptsächlich. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

30.05.2003, 18:29	#10
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	naja, ich würd ein Raid 1 in betracht ziehen. Weil so viel kosten Festplatten auch nicht mehr, und wenns willst kannst es mitn Betriebssystem auch realisieren. Win2k unterstüzts und Linux sicher auch. Somit brauchst nicht mal einen aneren Controller.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)