"Sicherer Chip" bevormundet User!

[James020]

Original geschrieben von wol
Auf XP MUSS ich aber nicht umsteigen. Ein kleiner , aber feiner Unterschied.

Aber die Hysterie war die gleiche . . .

[renew]

Original geschrieben von James019
Aber die Hysterie war die gleiche . . .

na

[renew]

Nur mal so eine Empfehlung:
http://waste.informatik.hu-berlin.de...rm-fiffko.html (hat Lotussteve auch schon gepostet)

Der Artikel ist zwar elendig lang, aber ich find ihn echt gut.

[James020]

Original geschrieben von LLR
na

Aber nicht weniger übertrieben!

[renew]

Original geschrieben von James019
Aber nicht weniger übertrieben!

na

Bei XP wars ja nicht sicher obs jetzt wirklich kommen wird, bis die Zwangsaktivierung dann endlich da war.

Aber das deutet schon in die Richtung:

‚It's a funny thing,' says Bill Gates. ‚We came at this thinking about music, but then we realized that e-mail and documents were far more interesting domains.' For instance, Palladium might allow you to send out e-mail so that no one (or only certain people) can copy it or forward it to others. Or you could create Word documents that could be read only in the next week. In all cases, it would be the user, not Microsoft, who sets these policies.

Vor allem, weil ja angeblich Palladium nicht DRM direkt implementieren soll - sondern nur Informationen dafür bereitstellen soll.

Drum finde ich das Patent von Lucky Green, was hoffentlich anerkannt wird (so wie C'T das schreibt - auch anerkannt werden sollte) genial.

Was mir auch zu denken gibt, ist die Tatsache, dass man es langsam implementieren will. Hört sich auf den ersten Moment sogar besser an, dafür fällts nicht so auf.
Es werden immer mehr und mehr Sachen integriert und auf einmal - hoppala da ist was was wir nicht wollen und jetzt werden wirs nicht mehr los. (die Geister die ich rief....)

[wol]

Die Aufregung bei XP war auch deshalb so groß, weil natürlich jeder gewusst hat, dass das ein Versuchsballon ist. Wenns "einegeht", wird bald alles zwangsregistriert werden müssen. Nur gabs da noch die Hintertür über "frei kopierte" Firmenversionen an ein XP OHNE Registrierung zu kommen. Die echten Freaks registrieren sowas nun mal nicht. Die Servicepacks kann man zwar nicht mehr aufspielen, aber die sind eh nicht unbedingt nötig. Wenn das Zeug dann in der Hardware eingebaut ist, geht das aber nicht mehr so einfach.

[3of4]

Original geschrieben von wol
Die Aufregung bei XP war auch deshalb so groß, weil natürlich jeder gewusst hat, dass das ein Versuchsballon ist. Wenns "einegeht", wird bald alles zwangsregistriert werden müssen. Nur gabs da noch die Hintertür über "frei kopierte" Firmenversionen an ein XP OHNE Registrierung zu kommen. Die echten Freaks registrieren sowas nun mal nicht. Die Servicepacks kann man zwar nicht mehr aufspielen, aber die sind eh nicht unbedingt nötig. Wenn das Zeug dann in der Hardware eingebaut ist, geht das aber nicht mehr so einfach.

Wenn der Chip wirklich kommt, hoffe ich das sun für java die Nummer kauft, denn dann könnte ich doch rein theoretisch über Java jedes beliebiges Programm ausführen, ohne dafür eine eigene Nummer kaufen zu müssen, oder?

Ps: Und wenn Ms uns das wirklich auf's Aug drückt, hoffe ich dass Linux trotzdem weiterlebt, und werde mich dann nur noch mit legaler Software beschäftigen. Denn kaufen kann ich mir nicht mal alle 3 Jahre einen neuen Pc, wie soll ich mir da alle 2,5 Jahre neue Software kaufen, nur damit ich alle Office-Dokumente, Programme usw öffnen kann.
Und vielleicht gibt es dann unter Linux auch eine VM die Windows mit dem Scheiß-chip vorgaukelt

[Lotussteve]

Original geschrieben von Ministerialrat Mailbomber

1.) über Java jedes beliebiges Programm ausführen, ohne dafür eine eigene Nummer kaufen zu müssen, oder?

2.) Ps: Und wenn Ms uns das wirklich auf's Aug drückt, hoffe ich dass Linux trotzdem weiterlebt, und werde mich dann nur noch mit legaler Software beschäftigen.

3.) Und vielleicht gibt es dann unter Linux auch eine VM die Windows mit dem Scheiß-chip vorgaukelt

Hallo!

ad 1.) Nein. Jedes Programm braucht eine eigene Zertifizierung.

ad 2.) Warum erst dann?

ad 3.) Wozu? Entweder ist GNU/Linux dann illegal oder die Welt verhindert den Wahnsinn, dann brauchst du schon länger kein Windows mehr....



Ciao,

Steve

[James020]

ad 3.) Wozu? Entweder ist GNU/Linux dann illegal oder die Welt verhindert den Wahnsinn, dann brauchst du schon länger kein Windows mehr....

Wie soll ich denn das jetzt verstehen

[Lotussteve]

Original geschrieben von James019
Wie soll ich denn das jetzt verstehen

Hallo!

Entweder setzt sich der Chip durch, dann gibt es keine freie Software mehr.

Oder nicht und dann sollte MM schon länger festgestellt haben daß er kein Windows mehr braucht und die Alternativen die Oberhand gewonnen haben.


Klarer?


Ciao,

Steve