"Sicherer Chip" bevormundet User!

[Lotussteve]

Original geschrieben von wol
Würde das auch bedeuten, dass die zahllosen kleinen Entwickler, die jetzt zB. Shareware anbieten, das dann nicht mehr oder nur unter hohen Kosten machen könnten? Was gleichbedeutend mit dem aus wäre, denn diese Progs kauft man ja nur, wenn sie billig sind.

Hallo!

Ja, da Lizenzen für eine Zertifizierung sehr teuer ist.Es ist das Ende jedes privaten Programmierers.....der Zustand im Mittelalter ist wiederhergestellt, nur Mönche können lesen und haben Zugriff auf Wissen....

Verstehst du jetzt warum es mir als Proponent von Free Software (wobei Free für Freedom und oft auch free beer stehen kann) so ein Anliegen ist, auf diese mögliche Zukunft hinzuweisen?

Dieser Plan ist die ultima ratio, um die freie Wissensalmende, die das Internet darstellt der Kontrolle der Konzerne zu unterstellen, die diesen Trend nicht initiiert haben, aber die Früchte jetzt mit aller Macht ernten wollen.

Passend dazu das Schlusswort von Grassmuck:

Wenn ein umfassendes DRM-Szenario Wirklichkeit wird, möglicherweise staatlich vorgeschrieben durch den CBDTPA, der in der Informatikwelt den Spitznamen "Consume But Don't Try Programming Act" erhalten hat, was bleibt dann vom frei programmierbaren Universalmedium? Wenn neue Hardware und "secure boot" tatsächlich das Starten eines alternativen Betriebssystems unterbinden, nichts. Doch selbst wenn die Hardware dies zuließe, ist der PC ab dem "secure boot", also dem Zeitpunkt, wo er für alle praktischen Belange zu einem frei programmierbaren Allzweckrechner wird, dank der Datenherrentechnologie bald genau kein solcher mehr. Ein "modifizierter Universalrechner", wie es in Microsofts DRM-Betriebssystempatent heißt, ist keiner, denn eine Maschine kann genausowenig ein bißchen universal sein, wie frau ein bißchen schwanger sein kann.

Mit Microsofts Sandkasten-Architektur entsteht im günstigsten Fall eine Zweiklassengesellschaft im Computer: die Palladium-gesicherten Bereiche mit ihren Privilegien, wie dem Zugang zu kommerziellen Multimediadaten, und der Rest, in dem weiterhin "bösartige" Software wütet und in dem der Nutzer ohne Sicherheitsausweis Programme starten und programmieren darf.

Den schlimmsten Fall hat Richard Stallman bereits 1997 in seinem Copyright-Dystopia vorweggenommen. In einer Welt in nicht allzu ferner Zukunft hat ein Richter Debugger für illegal erklärt, weil ihr Hauptzweck das Umgehen von DRM-Technologie geworden sei. Programmierer brauchen sie natürlich immer noch für ihre Arbeit, aber ihre Hersteller geben nur numerierte Kopien an offiziell lizenzierte und in Knebelverträge gebundene Programmierer ab. Im Informatikunterricht werden sie hinter einer Firewall gehalten und streng darauf geachtet, dass sie nur für den jeweiligen Lehrzweck verwendet werden.

Die Technik hat sich seither verfeinert, aber sie verfolgt weiter das Ziel, aus der Universal Machine eine Conditional Access Machine zu machen. Und die Zugangsbedingungen werden von Anbietern bestimmt und per Fernbedienung festgelegt, überwacht, aktualisiert und widerrufen. Eine Welt am Draht steht uns bevor. Bruce Schneier in einer ersten Einschätzung von Microsofts jüngstem Coup: "My fear is that Palladium will lead us down a road where our computers are no longer our computers, but are instead owned by a variety of factions and companies all looking for a piece of our wallet." (Schneier 8/02)

Im schlimmsten Falle steht uns also eine Spaltung in Computer als Produktions- und andere als Konsumptionsmittel bevor, ähnlich wie bei der DAT-Technologie, wo in Konsumentengeräten ein Serial Copy Management System gesetzlich vorgeschrieben, aber die teuren "professionellen" Studiogeräte frei davon sind. Dann muß natürlich der Zugang zu diesen "freien" Rechnern kontrolliert werden. Nach Stallmans Szenario könnten nur noch professionelle, mit einer Art Amateurfunklizenz oder Waffenschein zertifizierte Programmierer und Systemadministratoren legal von der Allzweckmaschine Gebrauch machen. Für den Rest von uns gäbe es nur noch reine Medienabspielgeräte. Hier das Programmierwerkzeug, dort "vending machines" -- and never the twain shall meet. Das wäre das traurige Ende der Konvergenz. Die Konterrevolution der Datenherren und ihrer Wegbereiter in Redmond hätte gesiegt.

http://waste.informatik.hu-berlin.de...rm-fiffko.html



Ciao,

Steve

[wol]

Aber glaubst du nicht, dass in einem solchen Szenario, der Industrie die Programmierer ausgehen würden? Ich stelle mir vor, dass viele junge Leute durch freies Programmieren von zB. Sharewareprogs dazugebracht werden, sich intensiver mit der Materie zu befassen. Das würde aber dann alles wegfallen, Hobbyprogrammierer, die irgendwann ihr Hobby zum Beruf machen, wären dann nicht mehr möglich. Vielleicht stell ich mir da was Falsches vor, ich bin weder jung noch programmier ich, was hältst du davon?

[Lotussteve]

Original geschrieben von wol
Aber glaubst du nicht, dass in einem solchen Szenario, der Industrie die Programmierer ausgehen würden? Ich stelle mir vor, dass viele junge Leute durch freies Programmieren von zB. Sharewareprogs dazugebracht werden, sich intensiver mit der Materie zu befassen. Das würde aber dann alles wegfallen, Hobbyprogrammierer, die irgendwann ihr Hobby zum Beruf machen, wären dann nicht mehr möglich. Vielleicht stell ich mir da was Falsches vor, ich bin weder jung noch programmier ich, was hältst du davon?

Hallo!

Nein, das ist schon richtig...es würde sich wieder noch mehr auf die Unis konzentrieren, die sich dann VIELLEICHT die Lizenzen leisten können...sprich es kommt dann sogar noch ein sozialpolitisches Problem dazu, weil nicht mehr jeder seiner Kreativität programmiertechnisch Ausdruck verleihen kann,wie es jetzt dank freier Software (Compiler,Debugger von GNU frei verfügbar) möglich ist.

Ein socialis clausus sozusagen.

Ein weiterer Punkt ist daß alle Entwicklungsländer entweder endgültig ausgeschalten sind als Konkurrenz oder rechtzeitig ein Gegengewicht mit freier Software aufbauen. Hier wäre auch für Europa eine grosse Chance.



Ciao,

Steve

[renew]

mal eine ganz banale Frage dazu: wann soll denn dieses supa Palladium überhaupt kommen?

[Lotussteve]

Original geschrieben von LLR
wann soll denn dieses supa Palladium überhaupt kommen?

Hallo!

Microsoft mein selbst dazu:

Timing

"Palladium" is a long-term endeavor. The first "Palladium"-enhanced personal computers will not appear on the market for several years, and Microsoft does not foresee widespread adoption for some years after the introduction. However, now is the time to begin planning for - and working on - "Palladium."

http://www.microsoft.com/presspass/f...alladiumwp.asp


Man muss aber beachten daß ja Windows XP schon DRM-tauglich ist und JEDER, der SP1 installierte oder den Mediaplayer, dem auch schon zustimmte (wie gültig die EULA ist mal abgesehen).

Weitere Infos:

http://www.heise.de/ct/02/22/204/


Frage: Warum ist dieser sicher für alle informative Thread eigentlich im Off-topic?


Ciao,

Steve

[renew]

Original geschrieben von Lotussteve


Hallo!

Microsoft mein selbst dazu:

Timing

"Palladium" is a long-term endeavor. The first "Palladium"-enhanced personal computers will not appear on the market for several years, and Microsoft does not foresee widespread adoption for some years after the introduction. However, now is the time to begin planning for - and working on - "Palladium."

http://www.microsoft.com/presspass/f...alladiumwp.asp


Man muss aber beachten daß ja Windows XP schon DRM-tauglich ist und JEDER, der SP1 installierte oder den Mediaplayer, dem auch schon zustimmte (wie gültig die EULA ist mal abgesehen).

Weitere Infos:

http://www.heise.de/ct/02/22/204/


Frage: Warum ist dieser sicher für alle informative Thread eigentlich im Off-topic?


Ciao,

Steve

danke - naja wie gesagt ich muss mir mal die Zeit nehmen mich einzulesen.

Naja, weil er im Off-topic begonnen wurde. Man müsste einen "Verweis" im Hardware und im Software und im Internetforum machen - weil dort passts ja auch teilweise hin....

[Lotussteve]

Original geschrieben von LLR
1.) danke - naja wie gesagt ich muss mir mal die Zeit nehmen mich einzulesen.

2.) Naja, weil er im Off-topic begonnen wurde. Man müsste einen "Verweis" im Hardware und im Software und im Internetforum machen - weil dort passts ja auch teilweise hin....

Hallo!

ad 1.) Zahlt sich aus, vorallem da das erste Gesetz in diese Richtung in den USA schon 1998 kam, der Digital Millenium Copyright Act. Man sieht, es ist ein langfristiger Plan .

ad 2.) Im "News- und Branchengeflüster" sind auch einige, entweder mergen wir die oder wir machen einen Metathread der auf diese verlinkt? Senatoren? Danke!



Ciao,

Steve

[Lotussteve]

Original geschrieben von Lotussteve
ad 2.) Im "News- und Branchengeflüster" sind auch einige, entweder mergen wir die oder wir machen einen Metathread der auf diese verlinkt? Senatoren? Danke!

Hallo!

<halbOT wegen Threadverschmelzung>

Perfekt,danke!

</halbOT>



Ciao,

Steve

[renew]

Ich danke auch.

Hab mir grad den C'T Artikel durchgelesen. Eines find ich cool: Hacker meldet Palladium Patente an.

[Lotussteve]

Original geschrieben von LLR
Hacker meldet Palladium Patente an.

Hallo!

Jep, Lucky Green hat das super erkannt und sie in eine Zwickmühle gebracht. Entweder lügen sie und brauchen das Patent, oder es ist nicht so, dann passt es auch



Ciao,

Steve