Server

[spunz]

alsoals reiner sicherungsserver sollte es ausreichen, mehr ram wären net schlecht.

aber sobald mehr als nur datensicherung, also datenaustausch, domänencontroller, mail server,.... brauchst etwas besseres. also dualsys wäre sicher net falsch. es kommt halt drauf an wieviele clients noch dazukommen.

als harddisk kommnt nur scsi in frage. ide raid wie die promise controller sind nicht genug stabil und leistungsfähig. als adaptec raid mit so ~ultra160er platten.

wir haben nur ibm server (netfinity) in nt 4.0 mit nt 4.0 clients. bei kleineren vb´s haben wir ~40 clients mit p2 dual 450 sys mit scsi raid.
das sys reicht aber sicherlich bis 80 clients. haben fast gleichen bei unserer zweigstele mit ~100 clients. dabei werden alle daten auf den servern (nix lokal) gespeichert. und das über ein lahmes token ring netzwerk (16mbit) da würd ich min. 100mbit nehmen. token ring ist zu ausfallgefährdet. erst heute gehabt, irgendein client spinnt (nic defekt) und schon stehen alle auf dem gleichen hub (lustige fehrlermeldungen)

am besten du imformierts dich bei einerm großern hersteller (zb ibm) und nimmst dir ein ordentliches packet, mit min 2-3 jahren vor ort service,...