Seid ihr für die Todesstrafe oder dagegen?

[FearoftheDark]

Original geschrieben von Cindy


also alle, die aus ihrem leben nix machen können, lieber mal gleich töten? das hatten wir schon mal, wenn ich dich erinnern darf.

nachdem du nur wirres zeug schreibst, äpfel mit zwetschgen vergleichst, alles wild durcheinander mischst und dann ein stück heraus klaubst, du nicht wirklich diskussionsfähig bist, weil du immer die gleichen scheinargumente bringst, auf gegenargumente nur mit einem "geh bitte" eingehst und deine "argumente" immer auf "den wert des lebens" hinauslaufen (was ich für absolut indiskutabel halte), bist du es in meinen augen nicht wert, dass ich weiter meine zeit mit dieser diskussion verschwende.

du interpretierst das irgendwie alles total falsch.. tut mir leid wenn ich dich verwirre, ist nicht meine absicht..
also das mit dem: aus ihrem leben nichts machen.. schau.. wenn einer mit über 40 jahren entlassen wird, dann kann er einfach nichts machen.. niemand stellt den ein.. der hat keine chancen..

--> "also alle, die aus ihrem leben nix machen können, lieber mal gleich töten? das hatten wir schon mal, wenn ich dich erinnern darf."..
du redest da von leuten die nach der schule nichts aus ihrem leben machen, aus welchen gründen auch immer.. ich hingegen red da von den chancen von exhäftlingen, die nun mal einfach nicht vorhanden sind und nicht von menschen die unentschlossen sind..

[Harika]

Original geschrieben von FearoftheDark
hm.. sehr merkwürdig.. 18 leute (16+2) sind insgesamt dafür..
aber abgesehen von mir seh ich da nur 1-2 die pro-beiträge schreiben .. was los mit den anderen? traut sich da keiner für seine meinung einzustehen?

Vielleicht haben diese nach Durchlesen der Argumente der Gegner der Todesstrafe, ihre Meinung revidiert. Auch das steht jedem Menschen zu, wie auch ich einst für die Todesstrafe war. (Wäre sogar durch ein Vatikanisches Konzil gedeckt) Doch die Argumente dagegen sind einfach überwältigend und die PRO Argumentation lässt sich nicht aufrecht erhalten. Stell Pro und Contra mal neutral und unvoreingenommen gegenüber, du wirst zum Schluss kommen das die Todesstrafe nichts bringt. Wie es auch bis auf die USA alle westlichen Länder gemacht haben.

[Oli]

Ich bin erschüttert, dass in einer fortschrittlichen und modernen Gesellschaft - wo ich mich zu glauben befinde - es noch Leute gibt, die für eine Todesstrafe sind.

Und überhaupt dann mit Argumenten rumwerfen, dass Kinderschänder es nicht anders verdient haben ..., oder es ist ja so teuer, "Lebenslängliche" einzusperren.

Ja spielt den Geld immer die Hauptrolle, sogar wenn es um ein Menschenleben geht?

Gottseidank wurden auch eindeutige Argumente, warum eine Todesstrafe nicht die Lösung sein kann, hier gebracht - für diese bin ich sehr dankbar.

Ciao Oliver

[Matchless]

ich habe gegen die Todesstrafe gestimmt. Es kann doch nicht sein dass einer keine chance mehr hat, seinen fehler zu bereuen und sich zu ändern. Es gibt kein Recht zu töten, egal ob es von einem Gesetz, göttlicher Bestimmung oder was weis ich woher kommt. Freilich fühle ich mich auch unwohl, wenn zb ein marc doutrux jemals wieder frei kommt. Ausserdem möchte ich wissen, wofür man die Todesstrafe verhängen soll? Mord, Zugehörigkeit zu einer anderen Rasse, Pferdediebstahl, Beutelschneiderei, Falschparken? Es gab auch eine Zeit, da hat man Behinderte als unwertes Leben ausgelöscht. Wollt ihr das wirklich?

[Stunned]

Original geschrieben von Matchless
Es kann doch nicht sein dass einer keine chance mehr hat, seinen fehler zu bereuen und sich zu ändern.

bekommt der ermordete/unschuldige die CHANCE ?

klar einige argumente gegen die TS hier sind ja sehr gut aber ich bin nicht dagegen aber auch nicht 100% dafür (aber ab und zu finde ich sie gerechtfertigt)

[LouCypher]

Bin weder dafür noch dagegen, zum glück muss ICH diese entscheidung nicht treffen.

-Die gesellschaft muss einfach vor manchen menschen geschützt werden, es ist verantwortungslos jemanden der mehrmals gemordet hat wieder zu intergrieren.

-Bis zum tot im knast sitzen, also ein leben ohne irgendwelche perspektiven zu haben ist imho unnötig grausam. Ob jetzt tot oder lebenslänglich besser ist kann wohl nur jemand der in dieser situation ist beantowrten.

-Es wäre vielleicht nicht schlecht leuten die lebenslänglich bekommen ein freiwilliges "ausstiegszenario" zu bieten so eine art knackieuthanasie.

-Wer tot ist leidet nicht. Ein toter kann imho kein opfer sein weil er nicht existiert, opfer sind maximal die hinterbliebenen.

[Cindy]

Original geschrieben von Stunned
bekommt der ermordete/unschuldige die CHANCE ?

bringt der tod eines anderen menschen den getöteten denn zurück?

es gibt keinen einzigen vernünftigen grund, der todesstrafe rechtfertigt.

lg
cin

[jayjay]

Original geschrieben von LouCypher
"Die gesellschaft muss einfach vor manchen menschen geschützt werden, es ist verantwortungslos jemanden der mehrmals gemordet hat wieder zu intergrieren."

darüber sind wir uns glaub auch alle einig. allerdings sind leute die sich wiederholt betrunken ans steuer setzen mindestens genauso gefährlich. für die fordert aber niemand die todesstrafe - oder doch? es ist de facto unmöglich hier grenzen zu ziehen - letztlich kommts auf das gleiche raus ob jetzt jemand unschuldig durch einen alklenker oder durch einen psychopathen mit waffe stirbt.

Original geschrieben von LouCypher
"Wer tot ist leidet nicht."

und da willst dus einem schwerverbrecher so einfach machen?

(das ist jetzt wieder auf alle bezogen):

der unschuldig ermordete bekommt logischerweise nie eine zweite chance - das kann man im nachhinein auch nicht mehr ändern. und gerade weil das so "unfair" ist soll man das gleich nachmachen? gerade wenn man dagegen ist, dass morde passieren sollte man doch auch dagegen sein, dass die justiz die möglichkeit zum staatlichen morden erhält!

@FearoftheDark ... einfach nur zum nachdenken ... du hast ein kind das wie jeden tag zur schule geht. an einem samstag morgen fährt ein autofahrer, der die ganze nacht durchgezecht hat deine tochter zusammen. nach langem lebenskampf überlebt dein kind, ist total entstellt, an den rollstuhl gefesselt. der alkolenker der das ganze verursacht hat bekommt 10 monate und da er pleite ist und er deshalb auch seit 2 monaten seine autoversicherung nicht mehr zahlen kann gibts kein schmerzensgeld. und weil das leben so ungerecht ist und du findest, dass der eigentlich mehr verdient hat nimmst du dir deine knarre, warstest bis er (vielleicht selbst ein familienvater) rauskommt und knallst ihn bei der besten gelegenheit über den haufen. jetzt bist du der mörder und darauf steht ja die todesstrafe ... auf den stuhl mit dir! ... weil das leben ja so ungerecht ist.
ps. ähnliche szenarios kommen in den usa des öfteren vor.

gleiches mit gleichem funktioniert nicht.

[Stunned]

Original geschrieben von Cindy
bringt der tod eines anderen menschen den getöteten denn zurück?

nein aber mir als angehöriger (wenn es so wäre) ein gutes gewissen das der keinem mehr ermorden kann

[Harika]

Original geschrieben von Stunned
nein aber mir als angehöriger (wenn es so wäre) ein gutes gewissen das der keinem mehr ermorden kann

Wenn er lebenslang eingesperrt wird, kann er das auch nicht mehr.