SD Speicherkarten Unterschiede? - Seite 2

Moose · 15.12.2002, 18:21

Nein jetzt wieder im Ernst, die SD Cards sind ja diese Flachen Dinger.
Ich dachte das ist einfach ein Speicher. Auf diesen Karten befindet sich auch ein Controller?

Hmm, muß mich da einmal erkundigen wie die Teile funktionieren.

mankra · 15.12.2002, 19:15

Bei CF gibt es definitiv große Unterschiede bei den Schreib/Lesezugriffen.

Moose · 15.12.2002, 19:38

Zitat:

Original geschrieben von mankra
Bei CF gibt es definitiv große Unterschiede bei den Schreib/Lesezugriffen.

Was sind CF?

renew · 15.12.2002, 20:06

Zitat:

Original geschrieben von Moose

Was sind CF?

CompactFlash - nur keiner wills ausschreiben drum schreiben alle CF.

gleeful · 16.12.2002, 13:19

die sandisk sd-card is ziemlich gut (hab sie selber). speicherzeit: 0,79*mbyte/sek. schneller sind da nur die sd-cards von panasonic (0,92 mbyte/sek), an die man in unseren breitengraden aber meiner erfahrung nach kaum rankommt.

Stromverbrauch (mW) Leerlauf/Betrieb:

sandisk: 198,0 / 260,7 *
panasonic: 40,5 / 584,0 *

tät ich zu sandisk greifen.

Moose · 16.12.2002, 13:59

Da gibts wirklich Unterschiede - ja, man lernt nie aus.
Aber ob man das in den Digitalkameras auch merkt?

Denn: 1. die Unterschiede sind doch marginal

2. ich glaube die Kamera begrenzt noch immer am stärksten oder täusche ich mich?

Aber gut, wenn nur 4€ um sind, würde ich es mir auch gut überlegen.

gleeful · 16.12.2002, 16:32

Zitat:

Original geschrieben von Moose
Da gibts wirklich Unterschiede - ja, man lernt nie aus.
Aber ob man das in den Digitalkameras auch merkt?

Denn: 1. die Unterschiede sind doch marginal

2. ich glaube die Kamera begrenzt noch immer am stärksten oder täusche ich mich?

Aber gut, wenn nur 4€ um sind, würde ich es mir auch gut überlegen.

ja und nein, natürlich hängt einiges von der schreibgeschw. der kamera ab, wenn diese aber theoretisch passt und du das "falsche" medium verwendest (zb. mm-card statt sd-card, 0,12 zu 0,79 mbyte/sek) is schon eher doof. mir vor 2 jahren passiert. hatte keinen schimmer von den speichermedien und der verkäufer hat mir eine scheiß mm-card eingeredet.

naja, aus schaden wird man klug und beginnt sich mit der materie auseinanderzusetzen.

renew · 16.12.2002, 18:09

Geht zwar nicht um SD Cards (sondern CF) aber da siehst mal die Unterschiede die es gibt.
Das ganze, is was ich mich erinnern kann mit einem Firewire Reader getestet. Und auf der 2. Seite dann mit einer Canon EOS-1D. Auch da sind noch unterschiede.

Also wenn die Kamera viele Bilder hinter einander macht, bzw ein Video kann das ganze schon recht entscheidend sein wie schnell der Speicher ist.
Und wenn man sich die Werte so ansieht, verbläst eine CF eine SD Card ganz ordentlich. Natürlich nur dann, wenn man das auch wirklich ausnutzt.

aja, noch der Link: http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

Moose · 16.12.2002, 18:29

HILFE, ich kenn mich jetzt mit den Speicherarten überhaupt nicht mehr aus.

SD != CF != was weiß ich wie alle heißen.

Gibts irgendwo eine Übersicht über alle möglichen Speicherarten?

martin · 17.12.2002, 00:40

Es gibt:
CF (Compact Flash)gibts Typ I und II unterscheiden sich in der Dicke
SM (Smartmedia 3,3 und 5 V)
SD-Card (Secure Digital Card)
MMC (Multi Media Card) (sieht fast aus wie SD-Card, ist aber langsamer)
MS (Memory Stick) Sonys Insellösung (Danke Sony)
xD Picture Card von Fujifilm (sehr schnell) in Zukunft in Cams von Fuji und Olympus

Ich hoffe ich hab nix vergessen

15.12.2002, 18:21	#11
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Nein jetzt wieder im Ernst, die SD Cards sind ja diese Flachen Dinger. Ich dachte das ist einfach ein Speicher. Auf diesen Karten befindet sich auch ein Controller? Hmm, muß mich da einmal erkundigen wie die Teile funktionieren. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

15.12.2002, 19:15	#12
mankra Schon länger dabei Registriert seit: 19.08.2000 Ort: Steiermark Alter: 51 Beiträge: 3.117 Mein Computer	Bei CF gibt es definitiv große Unterschiede bei den Schreib/Lesezugriffen. ____________________________________ www.mankra.com Meine private Site

16.12.2002, 13:59	#16
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Da gibts wirklich Unterschiede - ja, man lernt nie aus. Aber ob man das in den Digitalkameras auch merkt? Denn: 1. die Unterschiede sind doch marginal 2. ich glaube die Kamera begrenzt noch immer am stärksten oder täusche ich mich? Aber gut, wenn nur 4€ um sind, würde ich es mir auch gut überlegen. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

16.12.2002, 18:29	#19
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	HILFE, ich kenn mich jetzt mit den Speicherarten überhaupt nicht mehr aus. SD != CF != was weiß ich wie alle heißen. Gibts irgendwo eine Übersicht über alle möglichen Speicherarten? ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

17.12.2002, 00:40	#20
martin Inventar Registriert seit: 24.09.1999 Beiträge: 65.644	Es gibt: CF (Compact Flash)gibts Typ I und II unterscheiden sich in der Dicke SM (Smartmedia 3,3 und 5 V) SD-Card (Secure Digital Card) MMC (Multi Media Card) (sieht fast aus wie SD-Card, ist aber langsamer) MS (Memory Stick) Sonys Insellösung (Danke Sony) xD Picture Card von Fujifilm (sehr schnell) in Zukunft in Cams von Fuji und Olympus Ich hoffe ich hab nix vergessen ____________________________________ Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt. Die andere summt die Melodie von Tetris...

16.12.2002, 13:19	#15
gleeful Elite Registriert seit: 20.08.2001 Alter: 48 Beiträge: 1.388	die sandisk sd-card is ziemlich gut (hab sie selber). speicherzeit: 0,79mbyte/sek. schneller sind da nur die sd-cards von panasonic (0,92 mbyte/sek), an die man in unseren breitengraden aber meiner erfahrung nach kaum rankommt. Stromverbrauch (mW) Leerlauf/Betrieb: sandisk: 198,0 / 260,7 panasonic: 40,5 / 584,0 * tät ich zu sandisk greifen.

16.12.2002, 18:09	#18
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Geht zwar nicht um SD Cards (sondern CF) aber da siehst mal die Unterschiede die es gibt. Das ganze, is was ich mich erinnern kann mit einem Firewire Reader getestet. Und auf der 2. Seite dann mit einer Canon EOS-1D. Auch da sind noch unterschiede. Also wenn die Kamera viele Bilder hinter einander macht, bzw ein Video kann das ganze schon recht entscheidend sein wie schnell der Speicher ist. Und wenn man sich die Werte so ansieht, verbläst eine CF eine SD Card ganz ordentlich. Natürlich nur dann, wenn man das auch wirklich ausnutzt. aja, noch der Link: http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)