SCO erklärt die GPL für ungültig

[nico]

Habe gerade einen Artikel darüber auf http://www.ahelpline.com/modules.php...rder=0&thold=0 gelesen.

[gaelic]

WIE lächerlich wollen die sich noch machen?

[Who-T]

was mich interessieren würd:

die haben ja selber linux unter der gpl vertrieben.
unter einer lizenz, die sie selber für ungültig erklärt haben.

können die sich deswegen jetzt selber verklagen?
oder könnte ich das? wenn ich ein sco linux hätte?

[SNo0py]

Nachdem die SCO-Bosse ihre Aktien schon vor den ganzen Klagen verkauft haben, kann man erahnen, wohin das ganze führen wird...

[TuXuS]

Und das Sommertheater geht munter weiter:

http://www.pro-linux.de/news/2003/5861.html

[spunz]

Original geschrieben von TuXuS
Und das Sommertheater geht munter weiter:

http://www.pro-linux.de/news/2003/5861.html

sagt alles, danke an steve für den link:

An article (in German) published on the German IT news site Heise includes two pictures (1, 2) of the "stolen" source code SCO claims to be theirs. Part of the first screenshot has been scrambled, the font has probably just been changed to Symbol; can anybody decipher it? I searched for the code snippets on Google. The code does indeed come from the kernel; the photographs show what seems to be lines 88-102 and 109-123 of /arch/ia64/sn/io/ate_utils.c from the 2.4 kernel tree. " Update: 08/19 16:39 GMT by M: LWN has a nice piece tracing the origins of the disputed code, and showing that SCO is simply lying.

[nico]

SCO vs. Linux: Der Beweis und seine Folgen

[Flink]

Original geschrieben von SNo0py
Nachdem die SCO-Bosse ihre Aktien schon vor den ganzen Klagen verkauft haben, kann man erahnen, wohin das ganze führen wird...

Wenn das stimmt, müssten die neuen SCO-Bosse wegen Insider-Handel vor Gericht gestellt werden!

[callas]

Original geschrieben von Flink

Wenn das stimmt, müssten die neuen SCO-Bosse wegen Insider-Handel vor Gericht gestellt werden!

SCO ist in den USA, nicht bei uns ....

1. hat das Managment nur ca 2% seines eigenen Aktienbestandes verkauft
2. hatten sie das schon länger vorher angekündigt
3. wurde der Verkauf erst nach der Klagseinreichung gegen IBM getätigt.

Zu diesem Zeitpunkt hat auch jeder anderer mit dem gleichen Informationsstand verkaufen können, vorher hats auch keinen Sinn gehabt, da der Aktienkurs erst nach der Klage gestiegen ist.

Und die Aktien waren schon seit langem in Besitz des Managments.

Man kann SCO einiges vorwerfen, aber sicher nicht Insidertrading.

[ruffy_mike]

Von TuXus' Link:

Erst in etwa vier bis fünf Jahren werden es die Nutzer verstehen, dass »nur die Innovationen Microsofts die Grundbausteine für ein stabiles und sicheres System bieten, bei dem alles unter Kontrolle ist«.