Scientology

[rev.pragon]

dann bin ich dafür nicht immer so schwierige Wörter hier zu verwenden.

[FearoftheDark]

ich bin dafür, dass es hier nur einen einzigen rev. geben darf

[rev.pragon]

Hmm was soll ich da drauf jetzt sagen?

Ziemlich mieser Einschleiumngsversuch oder bist scho wieder frech du rotzbua.

[FearoftheDark]

ka angst.. dieser rev wärst net du gwesen.. lol.. .. für dich gibts a namensänderung

[Chrisi99]

Original geschrieben von holzi
...dann bin ich für die Trennung der Variablen beim Lösen von Differentialgleichungen!

Diffgleichungen wo das geht haben kein Recht auf die Bezeichnung Diffgleichung

[mendaxx]

Ich bin für die Division durch Null.

[Potassium]

Original geschrieben von holzi
...dann bin ich für die Trennung der Variablen beim Lösen von Differentialgleichungen!

Oja, dann sind sie viel leiwander. Scheiß zeitabhängige Schrödingergleichung. Aber immerhin ist damit Mathe I f. Chemiker endlich vorbei. Nun "nur" noch die Prüfung schaffen - irgendwann

[Don Manuel]

Original geschrieben von LouCypher
versteh nicht was alle gegen diesen verein haben, seh keinen unterschied zu anderen religionen. Die sprechen doch alle die geistesschwachen an, überall regiert die kohle, und alle basieren auf total aus der luft gegriffenen gschichteln.

Die Methode macht den Unterschied. Ron hat einiges über psychologische Methoden beim Heer gelernt, zur Navy wäre er gern, da nahmen sie ihn nicht. Die Organisation dieser "Kirche" ähnelt ja sehr einer Geheimdienstorganisation.
Natürlich heutige Methoden miteinander verglichen. Die Christen waren ja bis in die frühe Neuzeit auch nicht glimpflich.
Wir haben übrigens in Österreich mit dem Beko-Chef Kotaucek einen der führenden im Lande, seine Burg Hartenstein im Waldviertel ist eine wirklich sehenswerte Machtdemonstration von Scientology, ebenso wie die öffentlichen Aufträge an Beko...

[rev.antun]

[rev.pragon]

fertig