Schwierige Frage

[cal]

irgendwie ist der ganze thread sinnlos, weil die frage falsch formuliert ist


also sind auch alle antworten null und nichtig


weil:
die armen bits sammeln sich nicht am rande einer festplatte, nein die armen dinger werden darüber hinaus geschleudert


bekannt ist dieses phänomen unter fachbezeichnung:

DATA-DROPOUT also: datenraustropfen

zu beachten ist dabei:
sollte unterhalb der hd´s ein disk-laufwerk montiert sein, in welchem sich eine diskette befindet, sammeln sich diese solcherhand rausgetropften bits auf eben dieser, verklumpen sich zu bytes (da ihnen ja noch übel ist) und verändern dadurch die ursprünglich auf der diskette befindlichen daten dahingehend, das von dieser diskette nur mehr heinos "schwarzbraun ist die schokotorte" als dauerloop im mp3-format abgespielt wird und über vorhandene p2p-toolz an diverse music-companies (sony usw.) im minutentakt versandt wird.

FAZIT: beim betrieb einer oder mehrerer festplatten ist die verwendung von disketten zu unterlassen

weiter theorien, was mit dem datadropout passiert, wenn keine disk eingelegt ist, sind zu unterlassen da sonst die irakische staatssicherheit gefährdet wäre...

[_m3]

Deswegen sollte man den DVD-Brenner immer UNTERHALB der HD einbauen => Datensicherung

[Honk]

Original geschrieben von _m3
Deswegen sollte man den DVD-Brenner immer UNTERHALB der HD einbauen => Datensicherung

Da wäre es aber besser, darunter in einen leeren Schacht ein kleines Glasschüsselchen zu stellen

[Tarjan]

Aufmagnetisierte Bereiche enthalten aber Energie. Und seit Einstein wissen wir ja, dass Energie ebenfalls Träger der Gravitation ist. Ergo muss die Fliehkraft auch auf den Magnetismus wirken.

Und damit ist auch gleich die Frage geklärt, ob eine leere Festplatte leichter als eine volle ist.

[maXTC]

@tarjan - hast meine schwierige frage schon gelesen? im KS thread

[TONI_B]

Der Spassverderber sagt: eine volle Festplatte ist genau so schwer wie eine leere!
Andere Frage: warum vertauscht ein Spiegel links und rechts und nicht oben und unten?

also die Spiegelfrage ist einfach zu beantworten: Die Schwerkraft verhindert das Vertauschen von oben & unten.

[Robert]

gut, gut - aber Magnetbänder werfen noch viel mehr Fragen auf:

Wenn man nämlich die Komprimierungsrate zu hoch aufdreht, zerreist es die Bänder unweigerlich. Warum? - Ganz einfach. Die Daten die auf das Band gespeichert werden, erzeugen natürlich eine Schicht und irgendwann ist diese Schicht so dick, dass das aufgerollte Band viel zu dick wird und es die Rolle quasi aus dem Gehäuse drückt.

Von den Problemen die es bei holographischen Speichern gibt möcht ich gar net erst anfangen

[cal]

@ tom & robert

[cal]

Original geschrieben von Robert
gut, gut - aber Magnetbänder werfen noch viel mehr Fragen auf:

Wenn man nämlich die Komprimierungsrate zu hoch aufdreht, zerreist es die Bänder unweigerlich. Warum? - Ganz einfach. Die Daten die auf das Band gespeichert werden, erzeugen natürlich eine Schicht und irgendwann ist diese Schicht so dick, dass das aufgerollte Band viel zu dick wird und es die Rolle quasi aus dem Gehäuse drückt.

Von den Problemen die es bei holographischen Speichern gibt möcht ich gar net erst anfangen

nachneuesten forschungsergebnissen ist das so nicht ganz korrekt

die datenschichtdicke (DataDensityRate) auf dem band kann sich schon deswegen nicht verändern, weil nicht mehr datenschichten auf das band geschrieben werden, sondern die lieben kleinen bits und bytes zu sogenannten microbites bzw. nanobytes als solche verdichtet werden.

soweit so gut, aber die sache hat auch nachteile, die man erst bemerkt, wenn man versucht ein solcherhand erstelltes backup von mehreren galaxi-bytes ( 1 GaB = 1024 TB) zurückzuspielen...wo bekommt man auf die schnelle einen nanoverdampfer?