Schnellste PATA-Platte?

Dranul · 26.01.2005, 11:16

Kann mir wer sagen, was die schnellste ATA Platte ist?

Mein Mainboard hat nämlich nur 2x SATA onboard, dafür aber gleich 4 ATA133 Ports. An denen is nur eine HDD und 2 LWs angeschlossen, also wäre noch Platz für 5 HDDs...

Und bei den Preisen für die auslaufenden PATA-Platten überleg ich mir stark noch welche zuzulegen... Voraussetzung ist aber, dass sie wirklich schnell sein muss.

THX für die Antworten!

Dranul · 27.01.2005, 12:57

Hat keiner einen Tip

helloU · 27.01.2005, 13:10

Hi,

vermutlich die Maxtor Diamond MAX 10 Serie mit 16MB Cache ab 250GB. Die kleineren haben 8MB....

Blaues U-boot · 27.01.2005, 13:13

die 16mb bringen nicht wirklich mehr geschwindigkeit
das ata133-interface ist einfach schon zu schmal
ausgenommen du kannst sie ins raid hängen

Dranul · 27.01.2005, 13:16

Ja, Danke, klingt gut, allerdings ist das P/L Verhältnis der 250iger nicht gerade berauschend, schade, dass es die kleineren nicht auch mit 16MB gibt...

Weiß noch wer was?

ERRA · 27.01.2005, 13:29

Die Maxtor Diamond Max 10 mit 16 MB wollte ich mir zulegen - nach der WCM-Empfehlung als Festplatte des Jahres

- aber leider sind diese Platten schwer zu bekommen und auch noch recht teuer.

Aber wie wär's mit der Seagate Barracuda 7200.7 mit 8 MB Cache?
8,5ms Zugriffzeit, 3/5 Jahre Herstellergarantie?

row · 27.01.2005, 13:30

Ich hab die Seagate Barracuda 7200.7 mit 8MB Cache seit Dezember im Einsatz. Läuft recht schnell und wird auch nicht zu heiss.

Blaues U-boot · 27.01.2005, 13:57

ich hatte ne hitachi mit 160gb 8mbcache, war auch schnell
nur nach dem headcrash nicht mehr

aber was solls

maxb · 27.01.2005, 14:22

Zitat:

Original geschrieben von Dranul
Ja, Danke, klingt gut, allerdings ist das P/L Verhältnis der 250iger nicht gerade berauschend, schade, dass es die kleineren nicht auch mit 16MB gibt...

Weiß noch wer was?

definiere schnell. zugriffszeit oder durchsatz?

habe von meinen Maxtor 6Y160P0/6Y200P0/6B300R0 einen Testlauf gemacht.

Am schnellsten ist die 200er 9 serie (8MB) gelb, knapp vor der 300er 10 serie (16MB) orange. die 160er 9 serie (8M) ist etwas abgeschlagen. ich vermute allerdings, da es die systemplatte ist und einige serverdienste drauf laufen gibt es diesen komischen einbruch.

Dranul · 27.01.2005, 14:25

Hmm, mir ist eher der Datendurchsatz wichtig.

Andere Frage (wäre auch ne Möglichkeit):

Ich könnte ja auch einen PCI Controller kaufen, aber da weiß ich nicht, welcher SATAII etc. fähig ist, und wies mitn Durchsatz über PCI ausschaut.

Allerdings überleg ich mir stark, ob ich mir bei erscheinen ein nForce Professional-Board zulegen soll, und das hat aber sicher wieder fast nur SATA-Anschlüssen...

grml...

26.01.2005, 11:16	#1
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Schnellste PATA-Platte? Kann mir wer sagen, was die schnellste ATA Platte ist? Mein Mainboard hat nämlich nur 2x SATA onboard, dafür aber gleich 4 ATA133 Ports. An denen is nur eine HDD und 2 LWs angeschlossen, also wäre noch Platz für 5 HDDs... Und bei den Preisen für die auslaufenden PATA-Platten überleg ich mir stark noch welche zuzulegen... Voraussetzung ist aber, dass sie wirklich schnell sein muss. THX für die Antworten! ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

27.01.2005, 12:57	#2
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Hat keiner einen Tip ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

27.01.2005, 13:13	#4
Blaues U-boot blupp, blupp Registriert seit: 27.04.2004 Ort: µ/4 Alter: 38 Beiträge: 2.552 Mein Computer	die 16mb bringen nicht wirklich mehr geschwindigkeit das ata133-interface ist einfach schon zu schmal ausgenommen du kannst sie ins raid hängen ____________________________________ mfg ein piepser aus dem ozean

27.01.2005, 13:16	#5
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Ja, Danke, klingt gut, allerdings ist das P/L Verhältnis der 250iger nicht gerade berauschend, schade, dass es die kleineren nicht auch mit 16MB gibt... Weiß noch wer was? ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

27.01.2005, 13:57	#8
Blaues U-boot blupp, blupp Registriert seit: 27.04.2004 Ort: µ/4 Alter: 38 Beiträge: 2.552 Mein Computer	ich hatte ne hitachi mit 160gb 8mbcache, war auch schnell nur nach dem headcrash nicht mehr aber was solls ____________________________________ mfg ein piepser aus dem ozean

27.01.2005, 13:10	#3
helloU Jr. Member Registriert seit: 01.04.2004 Beiträge: 45	Hi, vermutlich die Maxtor Diamond MAX 10 Serie mit 16MB Cache ab 250GB. Die kleineren haben 8MB....

27.01.2005, 13:29	#6
ERRA Inventar Registriert seit: 19.03.2001 Beiträge: 1.651 Mein Computer	Die Maxtor Diamond Max 10 mit 16 MB wollte ich mir zulegen - nach der WCM-Empfehlung als Festplatte des Jahres - aber leider sind diese Platten schwer zu bekommen und auch noch recht teuer. Aber wie wär's mit der Seagate Barracuda 7200.7 mit 8 MB Cache? 8,5ms Zugriffzeit, 3/5 Jahre Herstellergarantie?

27.01.2005, 13:30	#7
row Inventar Registriert seit: 22.06.2001 Beiträge: 1.611	Ich hab die Seagate Barracuda 7200.7 mit 8MB Cache seit Dezember im Einsatz. Läuft recht schnell und wird auch nicht zu heiss.

27.01.2005, 14:25	#10
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Hmm, mir ist eher der Datendurchsatz wichtig. Andere Frage (wäre auch ne Möglichkeit): Ich könnte ja auch einen PCI Controller kaufen, aber da weiß ich nicht, welcher SATAII etc. fähig ist, und wies mitn Durchsatz über PCI ausschaut. Allerdings überleg ich mir stark, ob ich mir bei erscheinen ein nForce Professional-Board zulegen soll, und das hat aber sicher wieder fast nur SATA-Anschlüssen... grml... ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)