Schlechte Leistung von Sapphire 9800 pro

[-wcm|masochist-]

ich komm mit meinem sys in den 14000 im 01er hatte davor nen 2100+ auch ocer und hatte 13000

[Metatron1]

Original geschrieben von Netman
hm kann ich nicht nachvollziehen, ich list mal auf was ich noch in meinem result browser hab:

CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1533 MHz
GPU: STMicro KYRO II
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit
Score: 2596

CPU: Duron 1313 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768 32bit
Score: 7390

CPU: Unknown 2075 MHz
GPU: NVIDIA GeForce3 Ti 500
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit
Score: 8209

CPU: AMD Duron(tm) Processor 1837 MHz
GPU: ATI RADEON 9500
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit
Score: 13181

werd das heut abermal austesten, hab nen xp2500@xp3200 Barton jetzt drin und werd mal den multi/FSB wieder runter drehen und schauen was sich da tut, ich denk aber nicht das sich viel ändert...

hi

Die ersten 3 Grafikkarten sind absolut nicht mehr Zeitgemäß(Bis auf die TI4200).
Wie ich schon Sagte. Ab der Renderleistung einer 9500/pro(128bit Speicher!!) wird im 3DM2001 fast nur die CPU die Punkte Diktieren, außer im Game4-Nature

Wenn du z.b. eine 9700Pro oder sogar eine 9800Pro/XT hast dann wird selbst ein A64 mit 2800 echten Mhz nicht reichen die Graka auszulasten
Beispiel:
AXP Barton 3200+ 200FSB + 9800Pro hat ca. 16000-18000P.
A64 FX @ 2800Mhz + 9800Pro hast ca. 24000P.
A64 FX @ 3000mhz + 9800Pro sind es schon ca. 26000P.
(der A64/FX ist besonders deshalb so stark weil der Speichercontroller on DIE sitzt, dadurch verfingern sich die Latenzen enorm)

Anderes Beispiel, Game: Q3
Natürlich wieder ie gleiche Graka 9800Pro

XP3200>>2200Mhz<< + 200FSB schafft ca. 320fps
A64 FX >>2200mhz<< schafft ca. 450fps!!



ps. Damals war es so das die graka der Limitierende Faktor bei 3DM2001 war, so wie heute bei 3Dm2003. In 3 Jahren wenn die jetzigen Grafikkarten nicht mal für Windows LonghornXP(DX9-Umgebung) reichen *g*, wird auch 3DM 2003 CPU Limitiert sein weil die Grafikkarten dann einfach zu schnell sind!!



pps.Bitte Bitte vergeßt doch mal 3DMxxxxxx!
Das ist sowieso realitäts- FERN!!

Wenn die Spiele Laufen dann gut.
Außerdem: Wer einmal Ein Spiel mit 4xFSAA/16xAf 1600x1200x32 flüssig Gespielt hat weis wovon ich Rede !!



Gruß
Meta

[Metatron1]

Original geschrieben von Metatron1

Sorry Doppelpost

[Seppo]

@netman

wennst im 2ten pc eine bessere cpu einbaust schaffst weit mehr punkte.. weil mit der ti 4200 kommst locker über 10000

[Netman]

Original geschrieben von Seppo
@netman

wennst im 2ten pc eine bessere cpu einbaust schaffst weit mehr punkte.. weil mit der ti 4200 kommst locker über 10000

das ist mein pc in der arbeit da kann ich leider nix rumbasteln *g*

aber wie auch immer, mir is eh egal solang ich alles ohne ruckler zocken kann

die tests sind eh nicht so der bringer, wollt nur mal zeigen das die graka schon ne große rolle spielt, mir reicht es wenn ein game zw. 30-50fps hat ...

[-wcm|masochist-]

schau mal hier und hier im forum

[Larry]

Hab mir jetzt nen AMD 2800+ Barton gekauft, und es ist etwas besser geworden! 2001er 15013Punkte; 2003er 5396Punkte
Das müsste aber noch besser gehen ,oder?

[-wcm|masochist-]

hau mal cat 3.7 rauf is der schnellste hat aber viele bugs wennst einen bugfreien willst 3.9 hat aber maximal 10frames weniger

[Metatron1]

Original geschrieben von -wcm|masochist-
hau mal cat 3.7 rauf is der schnellste hat aber viele bugs wennst einen bugfreien willst 3.9 hat aber maximal 10frames weniger

hi

Darf ich Fragen wo der Cat. 3.9 10 Frames weniger hat??
Seit dem Cat. 3.7 hat sich die Leistung in real world ap.(echte Spiele) nicht bis überhaupt nicht verändert, <>0-1 fps

Das einzige wo die Langsamer werden ist im 3DM 2001, im DM 2003 werden die immer um ein paar punkte schneller.




Gruß
Meta

[-wcm|masochist-]

bin nach 3dmark gangen