Schöne neue Welt

[3of4]

bei einem Hr. Mittermayer (der mir persönlich übrigens nicht gefällt, aber was soll's) geht deutlich hervor und erwartet der Besucher auch, dass sehr vieles durch den Dreck gezogen wird.
Das hat dieser eben nicht geschafft!

Gerade bei so heiklen Themen verbrennen sich aber auch immer wieder prominente Persönlichkeiten!

[Hermander]

Original geschrieben von Ministerialrat Mailbomber
bei einem Hr. Mittermayer (der mir persönlich übrigens nicht gefällt, aber was soll's) geht deutlich hervor und erwartet der Besucher auch, dass sehr vieles durch den Dreck gezogen wird.
Das hat dieser eben nicht geschafft!

Gerade bei so heiklen Themen verbrennen sich aber auch immer wieder prominente Persönlichkeiten!

aha. nur weil einer "berühmter" ist als du&ich,darf er das ungestraft!?
das ist leider das problem unserer justiz.es gibt keine gerechtigkeit.und ich vertrete den standpunkt,das alles gesagt werden dürfte,solange kein "materieller" schaden entstände.
und solange nichts verboten ist,ist es eigentlich erlaubt,oder?

[CISK]

Original geschrieben von Ministerialrat Mailbomber



Soweit ich verstanden habe, hat er die Terroranschläge befürwortet.

fällt das nicht unter meinungsfreiheit?

[3of4]

nicht weil jemand berühmter ist, darf er alles sagen, aber wenn zb. betreffende Person ein forumbekannter Gaukler ist, in dessen Sig zb. stehen würde: Besuchen sie mich im Kabarett, dann wäre es für jeden verständlich.
So glaube ich nicht daran dass es als Parodie o.ä. gemeint war

Und du kannst mit Worten einen riesigen Schaden anrichten, es sind nicht alle Leute seelisch so stabil dass du ihnen alles sagen darfst!

Und wenn du zb. sagst der GA ist ein Scheiß Shop, dann entsteht ja auch kein direkter materieller Schaden, aber zum GA. wird der dann wahrscheinlich nicht gehen.

[Hermander]

Original geschrieben von Ministerialrat Mailbomber

Und du kannst mit Worten einen riesigen Schaden anrichten, es sind nicht alle Leute seelisch so stabil dass du ihnen alles sagen darfst!

Und wenn du zb. sagst der GA ist ein Scheiß Shop, dann entsteht ja auch kein direkter materieller Schaden, aber zum GA. wird der dann wahrscheinlich nicht gehen.

1. dann darf man ja eigentlich nichts mehr sagen,denn es bestünde ja gefahr geklagt zu werden.

2. wenn ich sage das birg scheisse ist,ist es ja meine eigene meinung.
ich dürfte es vielleicht nicht in medien veröffentlichen(warum eigentlich nicht?),aber wenn ich es als reporter tun würde?


3. glaubst du das wirklich was du schreibst?
das wäre ja der rückschritt zur diktatur.

[CISK]

Original geschrieben von Hermander

2. wenn ich sage das birg scheisse ist,ist es ja meine eigene meinung.
ich dürfte es vielleicht nicht in medien veröffentlichen(warum eigentlich nicht?),aber wenn ich es als reporter tun würde?

nanana, du darfst sagen das du den birg scheisse findest, aber nicht, dass er scheisse ist

[holzi]

Solange er nicht zu Gewalttaten aufruft, oder selber welche begeht, sollte er doch Meinungsfreiheit haben. Oder ist das jetzt die Schleim-Taktik der Deutschen, jede Amerika-kritische Stimme zu zensieren, nur um wieder der Freund vom Georg Wappla Busch zu sein?

[valo]

imho hat er aber mit dem satz "Wer Sarkasmus findet, der/die möge ihn bitte weiterverwenden." ziemlich eindeutig darauf hingewiesen wie es gemeint ist...

[3of4]

Original geschrieben von valo
imho hat er aber mit dem satz "Wer Sarkasmus findet, der/die möge ihn bitte weiterverwenden." ziemlich eindeutig darauf hingewiesen wie es gemeint ist...

Ich für meinen Teil hätte ihn vielleicht missverstanden.

@hermander

1. dann darf man ja eigentlich nichts mehr sagen,denn es bestünde ja gefahr geklagt zu werden.

Man darf schon noch etwas sagen, nur sollte man überlegen was.

2. wenn ich sage das birg scheisse ist,ist es ja meine eigene meinung.
ich dürfte es vielleicht nicht in medien veröffentlichen(warum eigentlich nicht?),aber wenn ich es als reporter tun würde?

Wenn du im Privaten sagst, Birg ist scheiße wird es die wohl nicht jucken.
Wenn du in Medien sagst deine Meinung ist, dass Birg Scheiße ist, werden sie vielleicht versuchen etwas Gegenteiliges zu behaupten, aber es wird ihnen auch wurscht sein.
Wenn du öffentlich verbreitest, dass Birg Scheiße ist, dann könnte es sein (wenn dort jemand schlecht aufgelegt ist) dass es denen nicht egal ist

3. glaubst du das wirklich was du schreibst?
das wäre ja der rückschritt zur diktatur.

Ich glaube dass in gewissen sensiblen Themen der Mensch zuerst überlegen dann schreiben sollte.
Ich bin nicht für Zensur, nur wenn jemand mit dem du gerade noch sachlich über Intel vs. Amd und Winzigweich vs. Linux diskutiert hat, jetzt schreibt die Mörder vom 9.11 sind Helden, dann nehme ich ihn sollte dort nicht eindeutig der Sarkasmus hervorgehen (Wie gesagt, auf mich könnte es wirken, dass der Satz oben nur noch zusätzlich als Provokation dasteht.
Ich bin gegen die Diktatur, den da bestimmen wenige über viele, allerdings sollte es trotzdem gewisse Mindestmaße dessen geben was man tun darf und tun soll.

[valo]

ein forum ist meistens in verschiedene themenbereiche gegliedert, der übersichtlichkeit und unterscheidbarkeit halber

egal, ich sag nix mehr...