SATA II Festplatte?

[Snake007]

Danke für Eure Antworten. Habt mir schon mal sehr geholfen. Werde mich mal dach den Hitachi und WD Platten umsehen da die Platte fürs OS benötigt wird.

[ERRA]

Original geschrieben von garfield36
Na ja, die Raptors sind halt nicht für den Leise-Betrieb gedacht.

Dem kann ich so nicht zustimmen - meine Raptor macht weniger Lärm (als Systemplatte konfiguriert!) als die Seagate (sowohl die 7er als auch die 8er).

[ERRA]

Original geschrieben von Snake007
Ist eigentlich beim Cache zw. 8mb u. 16mb ein großer Unterschied bemerkbar bzw. sind 16mb notwendig?

Dazu gibt's bei THG einen aktuellen Test vor allem mit Seagate-Platten. Fazit: 16MB sind reine Verschwendung ..

Was zählt ist die Zugriffszeit und wie schnell die Platte die Daten liefern kann. Das erreichst nur über RPM ab 7200, oder wie die Raptor mit 10k.

[Lucky333]

Original geschrieben von Wildfoot
Also Maxtor kann man nur mässig empfehlen. Sie sind nur dann zu gebrauchen, wenn auch das Kühlkonzept der Platten verhält. Das soll heissen, Maxtor Platten müssen zwingend gekühlt werden, sonst heizen sie sich wie blöd auf und gehen dann nach etwa 1.5 Jahren futsch!! So leider geschehen bei mir.

http://www.wcm.at/forum/showthread.p...ht=Festplatten

Gruss Wildfoot

und wie oft ist dir das schon passiert?
also meine 2 250gb sata maxtor laufen super und ohne probleme...temp weiß ich nicht interessiert mich auch nicht...und eine alte 20gb maxtor hab ich auch noch als systemsicherungsplatte die läuft auch immer noch super...

[Wildfoot]

Schon klar, über ältere Modelle brauchen wir nicht zu disskutieren.
Meine nun 7.5 Jahre alte 20GB Maxtor-HD in meinem alten Desktop wird auch immer noch täglich für mind. 3h gebraucht und läuft und läuft und läuft.... (fast schon wie: Hält entscheidend länger, D****e**)

Aber eben, nach den schlechten Erfahrungen mit meinen beiden 200GB Maxtor-HD's ist die Euphorie da ein bisschen gedämpft.

Die älteren Platten wurden nie so verdammt heiss!! Das war doch damals ganz normal, dass man die HD's ohne Kühlung ins Rak schrauben konnte und gut war es!
Es war ein schwerer Fehler, diesen Analogie-Schluss auf die neuen grossen Platten anzuwenden!

Ausserdem, das hast ja sicher auch in meinem Thread gesehen, habe ich mir danach wieder 2 Maxtors gekauft. 2x250GB (Profil), die laufen bis jetzt recht gut. Doch auch die muss man gut kühlen, ansonsten würden sie auch wieder viel zu warm.
Und trotz dieser guten Kühlung (für 2 Platten insgesamt 5 Fans!!) haben sie beide momentan schon wieder 34°C!

Daher meine Warnung.

Gruss Wildfoot

[zonediver]

Jetzt muß ich da auch meinen Senf dazugeben:

Betrachtet über die letzten 9 Jahre ist bei mir folgendes passiert:

Sämtliche Festplatten werden/wurden aktiv gekühlt.

IBM/Hitachi: 6 Stück von 6 Stück nach spätestens 3 Jahren eingegangen.
Maxtor: 1 Stk. von 4 Stk. nach 3 Jahren eingegangen - die 5400er laufen noch.
Seagate: 12 von 12 Platten laufen noch
Western Digital: 7 von 7 laufen noch.

Zur WD-Raptor: Wenn sie in einem Gehäuse mit mechanisch vernünftig konstruiertem Festplattenkäfig eingebaut wird, dann ist sie nahezu unhörbar - die 10.000 U/min erzeugen natürlich auch mehr Geräusche als andere Platten. Anzumerken ist die bemerkenswert niedrige Temp (bei aktiver Kühlung). Die geht in meinem Gehäuse auf max. 38°C

Sayonara

[garfield36]

Ich kann mir gut vorstellen, dass ältere Festplatten länger ohne Probleme laufen als neuere. Mag aber vielleicht auch daran liegen, dass viele betagtere HDs noch mit 5400UpM laufen, aktuellere Platten hingegen mit 7200UpM.

[Snake007]

Original geschrieben von zonediver
IBM/Hitachi: 6 Stück von 6 Stück nach spätestens 3 Jahren eingegangen.

Hoff das das mit meiner neuen Platte (Hitachi Deskstar T7K500 320GB) nicht auch passiert.

[zonediver]

Also die IBMs, die ich hatte, stammten alle samt aus dem Jahr 2000 - vielleicht sind sie ja jetzt besser (lol)

Sayonara

[LouCypher]

solange einer hier nicht 1000 platten von mehreren herstellern hat, sind aussagen über den "besseren" hersteller wohl kaum ernst zu nehmen.