Samba 2.2.2

[Achilles]

Hallo Linuxer!

ganz kurz muss ich mich als Anfänger unter Linux (SUSE 7.3) outen!

Folgendes Problem beschäftigt mich bereits den ganzen Nachmittag...
In der Standardinstallation von Suse7.3 wird das Samba-Paket 2.2.1a
installiert.
Nun habe ich mir aus dem I-Net Samba 2.2.2 gesaugt. Es war schon ein Kraftakt das Archive zu entpacken, compillieren u. installieren. Wieder erwarten habe ich es dennoch geschafft. Meine Hoffnung, dass die Installation nun erledigt wäre, wurde beim Neustart des Rechners jäh zerstört.
Nach langer Recherche im Usenet, div. Manfiles u. den Verzeichnissen war mir klar, dass die neuen Samba-Files ganz wo anders gelandet sind.

Bitte, bitte helft einem Neuling (ohne mich mit Fachwissen pur zu erschlagen)mein aktuelles Samba zum Laufen zu bekommen!

Danke im Voraus
Wolfgang

[Achilles]

.....NIEMAND helfen?

Wolfgang

[_m3]

Weil die Leute am Sonntag vielleicht auch was anderes tun, als im WCM Forum herumzuhängen? Etwas mehr Bescheidenheit bitte!

Um Deine Frage zu beantworten:
Wenn Du Dir das tgz-Packerl vom Samba geholt hast, musst Du Dich mit den Optionen von configure herumschlagen. Ein "./configure --help" zeigt Dir die möglichen Optionen, mit denen Du die Zielverzeichnisse für die einzelnen Files definieren kannst. Weitere Infos gibts im Verzeichnis wohin Du das tgz entpackt hast im File "docs/textdocs/UNIX_INSTALL.txt".

Ich würde Dir aber empfehlen, vor allem als Newbie, die Update/Konfigurationsmechanismen von SuSe zu verwenden. In einem Jahr kannst Du Dich dann an den tgz-Files erfolgreich versuchen.

Bezgl. der detailierten Samba-Config mit SuSe kann ich Dir leider nicht helfen, da ich gerade von Redhat nach Debain schwenke und mit SuSe noch nie was am Hut hatte - Sorry. Aber nicht verzagen, in einem der nächsten WCMs kommt ein großer Artikel über Samba

[Achilles]

bei Suse diesbezüglich kein Update! Was spricht dagegen
eine manuelle Installation durchzuführen! Weil ich noch
nicht im Bilde bin? Oder darf ein Rookie am Sonntag
in diesem Forum keine Fragen stellen? Kann es sein, dass
Du ein WCM-Mitarbeiter bist, wenn du mich auf ein paar
Wochen vertröstest, um dann ein WCM zu kaufen...eigenartig!

Ich werde schon selber dahinterkommen, trotzdem vielen Dank
für die Hinweise u. schönen Abend noch!

Wolfgang

[_m3]

Hey - nicht einschnappen - bin ja eh ganz freundlich. Es kann nun mal sein das im Forum nicht jede Frage binnen 5 Sekunden beantwortet wird.

Wenn Du Dich der händischen Installation nicht gewachsen fühlst, musst Du bei dem bleiben, was Dir SuSe anbietet. Bei der Installation eines tgz-Packerls musst Du Dir aber bewußt sein, dass Du die gemütlichen PFade eines YaST verläßt und Dir eine steile Lernkurfe bevorsteht.

Wenn Du in die tiefen Abgründe der ./configure Optionen hinabsteigen willst, sei gewarnt
Ich dachte eigentlich, dass ich mit meiner Antwort Deine Anfrage doch beantwortet und Dich nicht heruntergemacht habe, odrr?

Und der Hinweis auf's WCM war freundlich gemeint und nicht verkaufsfördernd. Wenn Du nicht auf das entsprechende WCM warten wills, wer hindert Dich daran noch detailierte Fragen zu posten? Niemand, ich sicherlich ncoh viel weniger. Und wenn ich Dir bei der Configurierung helfen kann, werde ich das sicherlich geren tun, egal ob Du nun Rookie oder Senator bist.

Alles klar?

[Achilles]

@_M3

zuerst "sorry" für meine emotionale Ausuferung, aber ich bin seit
10 Uhr Vormittag von einem Problem ins nächste gewatschelt.
In der Zwischenzeit kenne ich mich im Dateisystem, den Permissions,
einem Compiler, etc. ein wenig aus.
Als Win-User kennt man nun einmal einiges mehr an Komfort.....

Natürlich hast Du recht, wahrscheinlich möchte ich gleich zuviel,
doch bin ich fest im Glauben, bei der Installation die größten
Hürden bereits passiert zu haben.

ich habe schön brav Samba 2.2.2 installiert. Ich bin auch dahintergekommen, dass in der SMB-Datei die neuen Pfade
anzupassen sind. Vielleicht bin ich auch den falschen Weg gegangen.

Du hast die ./configure angesprochen.....ich habe mir das File
angesehen, da wird sehr viel mit Variablen gearbeitet.

Eigentlich bräuchte ich nur zu wissen, welche Files in die
jeweiligen "originalen" Verzeichnisse gehören. Die Einstellungen
die das Starten (Dämon) betreffen, sollten ja dann ident sein.
Die Binäries werden (nehme ich an) zur Laufzeit compilliert!?

Die ganze Welt lobt Linux, aber das die inkompabilität unter den
verschiedenen Distributionen so gewaltig ist wird verschwiegen.

In jedem Fall möchte ich das unbedingt hinbekommen, vorher gehe
ich nicht schlafen!!!!

Wolfgang

[_m3]

Du hast heute Nacht noch nix vor, oder?

Bei einem tgz-Packerl hast Du normalerweise folgende Schritte:[list=1][*]./configure mit Optionen starten[*]make[*]make test[*]make install[/list=1]
Damit wird (1) das System konfiguriert (welche Files wohin, ...), (2) alle Files compiliert und getestet(3) und anschließend in die entsprechenden Verzeichnisse (siehe 1) kopiert (4).
Vorher solltest Du natürlich noch das SuSe-Samba-PAcket deinstallieren, sonst kommt es zu den seltsamsten Erscheinungen und anschließend muss man, wie Du schon festgestellt hast, die smb.conf editieren.

Das Script zum starten des Daemons kommt IMHO mit und wird entprechend den ./configure Einstellungen beim make install an seine Stelle kopiert.

Die "inkompatibilitäten" zwischen den Distros sidn legendär - es wird aber besser.

Have fun!

[Achilles]

....Fehler gemacht, deswegen werde ich jetzt Suse 7.3 von der Platte putzen, neu (manuell) installieren, in der Hoffnung, dass ich nicht die Hälfte vergesse, bzw. übersehe.

eine Frage habe ich noch, wenn ich Samba 2.2.2 so installiere wie es die dazugehörige ./configure vorsieht, das bedeutet,dass die Files
nach /usr/local/samba/... wandern anstatt nach /usr/samba/...klappt die Installation dann trotzdem. Wie Du mir gerade erklärt hast, werden ja auch die Dämonen aufgrund ihres Pfades (./configure) richtig eingetragen???

odere muss ich mich wirklich über die ./configure wagen?

[Lotussteve]

Original geschrieben von Achilles
Was spricht dagegen
eine manuelle Installation durchzuführen! Weil ich noch
nicht im Bilde bin? Oder darf ein Rookie am Sonntag
in diesem Forum keine Fragen stellen?

Hallo Wolfgang!

Die Erfahrung auf at.linux sollte dir doch gezeigt haben dass es mit einem netteren Ton besser geht oder?

Die Inkompabilitäten werden mit nichten verschwiegen, das ist bekanntes wissen und nicht ein Geheimnis wie vieles unter Win. Wobei wir bei Punkt zwei sind: Windows stellt Bedienkomfort vor Sicherheit und schei... drauf ob der User versteht was passiert, hauptsache er kann etwas klicken. Mir ist Kenntniss und transparente Sicherheit lieber! (Und nicht wie der liebe Herr Culp von M$ es will, Sicherheit durch Totschweigen von Bugs ).


Bevor du per Kompilation ein binary über ein anderes schreibst: Hast du die 2.2.1a eigentlich deinstalliert per rpm -e samba oder bist einfach drübergefahren?



Ciao,

Steve

[Achilles]

mein Frust hat mich geleitet....

Bin natürlich in die Update-Falle getappt, wie ein Anfänger.
Ich habe die Samba 2.2.1a im guten glauben, dass diese überschrieben
wird, vorher nicht entfernt.

Nach gut 12 Stunden im Forum u. Usenet habe ich sehr viele Tips
bekommen (auch viel über gutes Benehmen, Quoten, etc.), auch
viel probiert.......wundert mich , dass überhaupt noch etwas funkt.

Samba mittlerweile nicht mehr ! Ich werde trotzdem versuchen die Dateien in die richtigen Verzeichnisse zu bekommen, um mal zumindest direkt starten zu können. Die Skripte, Dämonen, etc. sind einmal
zweitrangig.

Wenn alles schiefläuft, werde ich Suse neu installieren (per Hand, natürlich ohne Samba) und dann weitersehen!

dnake für Deine Hilfe

Wolfgang

PS: Ich beschäftige mich bereits seit meinem 10 LJ mit Computern,
es macht mir mächtig Spass, aber mitunter komme ich mit manchem
Weltverbesserern nicht ganz zurecht, selbst wenn ich die negative
Stimmung durch unbedachte Fragen herausfordere! Ich bin für jede Hilfe dankbar, und gebe mein KnowHow(vorwiegend Hardware, NW) auch vorbehaltlos weiter...ohne gross den Anstands-wauwau rauszulassen!