![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Meinungen zu WCM Wünsche, Anregungen, Lob (und Kritik) zur Zeitung und zum Online-Auftritt |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Großmeister
![]() |
RSA unsicher?
als kleine Ergänzung zum WCM Artikel
http://ds.ccc.de/068/schluessellaengen bei uns in der firma verwenden wir seit dem Jahr 2000 Schlüssel mit 4096 bit, sicher ist sicher ![]() grüße maxb |
|
|
|
|
|
#2 |
|
bitte Mailadresse prüfen!
Registriert seit: 03.04.2001
Beiträge: 2.387
|
Aber mit einem 4096 Bit Schlüssel benötigt das decrypten einer längeren Mail auch schon eine gewisse Zeit ...
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 12.07.2000
Beiträge: 65.538
|
Beamter?
![]()
____________________________________
Wos is? | Blog: www.wanoptikum.at | Motto: Wo ein Wanderer, da auch ein Weg! |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Großmeister
![]() |
Zitat:
![]() |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Großmeister
![]() |
Zitat:
![]() |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Aussteiger
![]() |
Zitat:
solltest den lieben maxb mal genauer kennen lernen ![]()
____________________________________
Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein. |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Großmeister
![]() |
http://ds.ccc.de/068/schluessellaengen
musste diesen thread wieder hochziehen, nachdem z.Zt. durch etliche online medien von dem meiner meinung nach "dümmlichen" projekt berichtet wurde. mit etwas intelligenz (und hoher rechenleistung) wurde bereits 1999 vergleichbare schlüssel mit 512bit länge in viel kürzerer zeit geknackt. wer heutzutage noch 64 bit schlüssel einsetzt, ist selber schuld. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 24.09.1999
Beiträge: 65.644
|
ähm, naja, das war ja auch ein symetrischer schlüssel ohne public key...
____________________________________
Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt. Die andere summt die Melodie von Tetris... |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Großmeister
![]() |
Zitat:
meinst du, es wäre schwieriger so einen schlüssel zu knacken? [edit] stimmt, da gibts einen unterschied [/edit]na egal, das experiment zeigt eigentlich nur, dass "brute force" bei dieser art der verschlüsselung wohl die ungeignetste methode ist. wahrscheinlich wäre es gescheiter gewesen, das projekt nach einem jahr abzubrechen und neu aufzusetzen ![]() |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Großmeister
![]() |
http://www.rsasecurity.com/rsalabs/b...s/twinkle.html
ich möchte nicht wissen welcher fortschritt mittlerweile bei der entwicklung von solcher "spezialhardware" gemacht wurde ![]() |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|