Zitat:
Original geschrieben von RaistlinMajere
@valo: wieso ziehst du die hardwarelösung mit einem router vor? ich meine, es ist ja an sich nix dabei, irgendeinen minimal-pc als gatewayserver 24h/tag rennen zu lassen, damit jeder gatewayclient jederzeit ins netz kann. die lösung mit dem router ist natürlich wesentlich eleganter, aber 3000,- sind für einen armen user auch nichts, was man so einfach aus dem ärmel zaubert, da sind komponenten für einen gatewayserver schon billiger, (jetzt müßte man natürlich noch den stromverbrauch mitrechnen, aber der wäre ja ohne monitor eh ned so arg, nehme ich mal an, der ist es doch, der den meisten strom verbraucht, oder irre ich mich?).
|
Wenn du mit linux klar kommst hast recht, wennst dich damit aber nicht auskennst und auf w2k server angewiesen bist wirds schon teurer (minimal pc is dann immer
). Der stromverbrauch summiert sich auch über die jahre. Ein hardware router ist einfach viel userfreundlicher, leicht zu bedienen, stabil und hat meistens eine firwall integriert -- is einfach eleganter
17.07.2001, 19:50
Baum-Darstellung