RexExp Newbie-Frage

[RaistlinMajere]

Bevor ich jetzt noch lange rumsitze und grüble, frage ich lieber hier die Experten:

my $t = "xxxxAzz";

if($t =~ /x{2}/) {
  print "$& enthalten\n";
}
else {
  print "$& nicht enthalten\n";
}

Wieso wird hier die Bedingung erfüllt, wenn der reguläre Ausdruck doch besagt "suche genau 2 x hintereinander" und nicht "suche mindestens 2 x hintereinander" (das wäre ja {2,})?

[RaistlinMajere]

anyone...?

[Yoghurt]

Hi,

x{2}

trifft natürlich die 2 xx in deinem Text weil ja keine Einschränkung gegeben wurde was darauf folgen darf.

(?<!x)x{2}(?!x)

...sollte so Matchen wie du das willst (nehm ich an). Heißt soviel wie: vor 2 x'en darf kein x stehen und nachher auch nicht. Damit matched es nur wenn 2 x'en kommen und dannach ein anderer Buchstabe. Das würde bei deinem Beispiel mit dem String "xxxxAzz" kein Match bedeuten, bei z.B. "xxsxxAzz" aber schon.

[RaistlinMajere]

Zitat von Yoghurt

Hi,

x{2}

trifft natürlich die 2 xx in deinem Text weil ja keine Einschränkung gegeben wurde was darauf folgen darf.

das habe ich mir auch gedacht, aber das würde bedeuten daß es keinen unterschied zwischen x{2} und x{2,} gibt, welche in der literatur aber sehr wohl unterschiedlich behandelt werden.

[Yoghurt]

Der Unterschied ist, das ein Ausdruck auch mehrmals matchen kann innerhalb eines Suchstrings. Und dann ergibt x{2} schon was anderes als x{2,}

x{2} (genau 2 Vorkommen von x)

xxxxxxx -> 3 Matches (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx)

x{2,} (mindestens 2 Vorkommen von x)

xxxxxxx -> 1 Match (xxxxxxx)

Aber stimmt schon... wenn du nur auf Success abfragst (if) dann ist in dem Fall beides true.

Kann dir den RegExCoach empfehlen... da kannst du die Expressions einfach ausprobieren und er zeigt dir auch warum er was getroffen hat...
http://www.weitz.de/regex-coach/

[RaistlinMajere]

Zitat von Yoghurt

Der Unterschied ist, das ein Ausdruck auch mehrmals matchen kann innerhalb eines Suchstrings. Und dann ergibt x{2} schon was anderes als x{2,}

x{2} (genau 2 Vorkommen von x)

xxxxxxx -> 3 Matches (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx)

so weit war ich auch schon, nur das bedeutet ja dann, daß hier greedy gesucht wird, obwohl das nicht explizit angegeben wurde.
oder ist das bei diesem ausdruck immer der fall (so wie bei * und +)?

[Yoghurt]

Das Regex default Verhalten ist immer greedy. Willst du es lazy musst du es explizit mit z.B. ? angeben.