![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Meinungen zu WCM Wünsche, Anregungen, Lob (und Kritik) zur Zeitung und zum Online-Auftritt |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 04.01.2000
Beiträge: 201
|
vielleicht ist das nur bei mir so angekommen, aber das reiserfs ist kein neuer kernel 2.4.1
![]() bei kleineren files funktioniert es zweifellos effektiv und gut - wie schaust bei grossen files aus? s.a.: http://appwatch.zdnet.com/lists/reis...ist/index.html lg, +N [Dieser Beitrag wurde von Nermal am 12. Februar 2001 editiert.] |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Nermal:
vielleicht ist das nur bei mir so angekommen, aber das reiserfs ist kein neuer kernel 2.4.1 sicher nicht aber reiserfs ist sicherlich das grosse teil an 2.4.1 (andere weltbewegende dinge waren ja nicht drin -- aber reiserfs im kernel, daran arbeitet hans reiser seit 1 jahr!!!)![]() bei kleineren files funktioniert es zweifellos effektiv und gut - wie schaust bei grossen files aus? grosse files werden laut namesys und reiser im schlimmsten fall ebenso schnell gehandelt wie schnelle -- die reiserfs seite . ![]() performanceprobleme bei grossen files sind ja auch niemals das problem, sondern gerade kleine files sind extrem schwierig (proxy server, news server, mailserver) grosse files effizient zu handeln ist somit weit weniger schwierig als kleine .s.a.: http://appwatch.zdnet.com/lists/reis...ist/index.html lg, +N [Dieser Beitrag wurde von Nermal am 12. Februar 2001 editiert.]<HR></BLOCKQUOTE> |
|
|
|
#3 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 04.01.2000
Beiträge: 201
|
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>[.....]
grosse files effizient zu handeln ist somit weit weniger schwierig als kleine .<HR></BLOCKQUOTE> you're bloody well right; lege auch nur eine datei mit einem buchstaben an und schon sind 1k futsch. kein zweifel, reiserfs ist effizienter. was ich sagen wollte, es gibt durchaus noch probleme mit reiserfs bzw. 2.4.1 (s. meine angegebene url). und, mit verlaub, hans aeusserung, das auf nicht funktionierende compiler zurueckzufuehren sind leicht gesagt ... lg, +N p.s.: der upgrade von 2.2 auf 2.4 erinnert mich an 2.0 auf 2.2 serverbesitzer, denen was an ihrer maschine liegt fahren immernoch 2.2.x; alle anderen sitzen noch schlotternd tag und nacht vor ihren maschinen, ob auch wirklich alles passt ![]() |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|