WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Linux, UNIX, Open Source

Linux, UNIX, Open Source Rat & Tat bei Problemen und Fragen rund um GNU/Linux, BSD und sonstige UNIXe

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 18.08.2002, 01:02   #11
Lotussteve
Inventar
 
Registriert seit: 23.09.2000
Beiträge: 2.321


Idee

Zitat:
Original geschrieben von sagi
Es kommt aber bei RedHat nur auf eine Änderung an: glibc.
Hallo!

Ich denke, die Kompabilitätsfrage durch den GCC ist mehr im Vordergrund. 7.x --> 2.96, also wirds 8.x weil 3.x benutzt wird.

Die glibc wird sobald nicht 2.3 werden denke ich, mal Jeroen Dekkers fragen



Ciao,

Steve
____________________________________
--
www.cargal.org
GnuPG-key-ID: 0x051422A0
\"Be the change you want to see in the world\"-Mahatma Gandhi
Jabber-ID:lotussteve@cargal.org
Lotussteve ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2002, 01:13   #12
sagi
Elite
 
Registriert seit: 08.11.2001
Alter: 43
Beiträge: 1.285


Standard

Zitat:
Next Red Hat - 7.4 or 8.0? redhat It's one of those things that matter little, yet generate heated debates. 7.4 or 8.0? At this stage nobody is sure, probably not even the main decision makers at Red Hat. Historically, the company has numbered its releases based on technical, rather than marketing reasons, with the GNU glibc library being the determining factor. Thus, Red Hat 5 series shipped with glibc 2.0, Red Hat 6 with glibc 2.1 and Red Hat 7 with glibc 2.2. Which version of glibc is in the current beta? Why, glibc 2.2.90, of course! Except that there is no official glibc of that number, not even in the alpha tree! So what's happening? It seems that this is Red Hat's own beta version of an "in-house" glibc 2.3. Those who monitor Red Hat's development know that glibc 2.2.90 was present in the beta version of Red Hat 7.3 before it was reverted back to 2.2.5 -- hence the reason for the current stable release being numbered 7.3 rather than 8.0. Based on this little analysis, what is it going to be? Unless the marketing people win or the glibc version flips to 2.3, I'd say the next Red Hat release will be 7.4. Then again, I might be completely wrong...
nachzulesen: www.distrowatch.com

____________________________________
www.sagmueller.net

Freedom - use it or lose it (Lawrence Lessig)

Im übrigen bin ich der Meinung, dass Microsoft zerschlagen werden muss.
sagi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2002, 01:19   #13
Lotussteve
Inventar
 
Registriert seit: 23.09.2000
Beiträge: 2.321


Ausrufezeichen

Zitat:
Original geschrieben von sagi
nachzulesen: www.distrowatch.com
Hallo!

Ja, aber wie dort so schön steht GIBT es KEINE solche Version, also macht Red Hat schon wieder sein eigenes Ding, wie sie es auch mit dem technisch besseren (laut der Meinung mancher...), aber inkompatiblen 2.96 GCC gemacht haben. Schade, ich dachte ich könnte sie wieder empfehlen.

Trotzdem ist der verwendete Compiler mehr als wichtig


Ciao,

Steve
____________________________________
--
www.cargal.org
GnuPG-key-ID: 0x051422A0
\"Be the change you want to see in the world\"-Mahatma Gandhi
Jabber-ID:lotussteve@cargal.org
Lotussteve ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2002, 01:24   #14
sagi
Elite
 
Registriert seit: 08.11.2001
Alter: 43
Beiträge: 1.285


Standard

Zitat:
Trotzdem ist der verwendete Compiler mehr als wichtig
Yesss! Aber mir ist GNOME2 wichtiger

mfg

c.
____________________________________
www.sagmueller.net

Freedom - use it or lose it (Lawrence Lessig)

Im übrigen bin ich der Meinung, dass Microsoft zerschlagen werden muss.
sagi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2002, 01:35   #15
Philipp
verXENt
 
Benutzerbild von Philipp
 
Registriert seit: 01.08.1999
Beiträge: 7.084

Mein Computer

Standard

Zitat:
Es kommt aber bei RedHat nur auf eine Änderung an: glibc.
Nur hat Red Hat in dieser Version eine ganze Reihe an Neuerungen wie Gnome 2.0.x, GCC 3.2, Apache 2.0.36 und natürlich auch diverse Desktop Erweiterungen.

Red Hat positioniert diese Version nämlich erstmals auch als Desktop d.h. Bildschrimauflösung und andere Dinge können komfortabel über die Oberfläche geändert werden. Weiters ist auch Open Office jetzt ein Standardpaket.

Im Großen und Ganzen gibt es einfach zu viele Änderungen
Philipp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.08.2002, 20:29   #16
Philipp
verXENt
 
Benutzerbild von Philipp
 
Registriert seit: 01.08.1999
Beiträge: 7.084

Mein Computer

Standard

Beta 3 steht jetzt zur Verfügung und hat einen neuen Codenamen (Null) bekommen:
http://www.linuxcompatible.org/article.php?sid=90
Philipp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.08.2002, 00:09   #17
Philipp
verXENt
 
Benutzerbild von Philipp
 
Registriert seit: 01.08.1999
Beiträge: 7.084

Mein Computer

Standard

Zitat:
Ich werd zumindest die 1. CD runterladen und installieren, damit ich mich endlich zwischen Mandrake 9.0 und RedHat 7.4(8.0) entscheiden kann.
Ich glaube jetzt gibt es nicht mehr viel zu entscheiden:


Red Hat 7.4/8.0 ist meiner Meinung nach die erste wirkliche Desktop Distribution. Keine andere Distribution sieht standardmässig so gut aus, von den perfekt leserlichen Schriften (sehen auch auf meinen LCD Monitor klasse aus) ganz zu schweigen. Alles ist aufs kleinste Detail abgestimmt.

Diese Runde geht eindeutig an Red Hat. Die Versionsnummer ist übrigens noch immer nicht klar. Aber es sieht immer mehr nach Red Hat 8.0 aus.

Apropos Release. So wie es aussieht ändert sich mit dieser Version auch der Veröffentlichungszeitraum von 4-6 auf 12-18 Monate.
Philipp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.08.2002, 00:38   #18
TuXuS
Veteran
 
Registriert seit: 18.07.2001
Beiträge: 384


Standard

Wow, sieht gut aus! Das add or remove packages sieht zumindest mal optisch sehr brauchbar aus! Na ich teste dann abe rerst die final...
TuXuS ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.08.2002, 01:14   #19
Philipp
verXENt
 
Benutzerbild von Philipp
 
Registriert seit: 01.08.1999
Beiträge: 7.084

Mein Computer

Standard

Zwei Anmerkungen noch:

1) Für das in Beta 3 enthaltene OpenOffice Paket gibt es einen Font fix zum Download: https://listman.redhat.com/pipermail...st/003624.html

Ohne diesen Patch sehen die Schriften unter OpenOffice absolut hässlich aus

2) Die dritte Beta weicht teilweise dramatisch von den ersten beiden Releases ab. Das erkennt man aber schon am Screenshot.

Auch von der Software her ist Beta 3 aktuell: KDE 3.0.3, GNOME 2.0.2 und Apache 2.0.40 sind enthalten.
Philipp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.08.2002, 21:45   #20
sagi
Elite
 
Registriert seit: 08.11.2001
Alter: 43
Beiträge: 1.285


Standard

Bei mir hat die beta nicht funktoiniert. (Zumindest nicht länger als eine Stunde ) Ich werd wohl doch eher das final abwarten.

mfg

c.
____________________________________
www.sagmueller.net

Freedom - use it or lose it (Lawrence Lessig)

Im übrigen bin ich der Meinung, dass Microsoft zerschlagen werden muss.
sagi ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:18 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag