![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Master
![]() Registriert seit: 11.01.2001
Beiträge: 576
|
Hi zusammen,
ich habe mir einen zweiten RAM-Riegel gekauft. Laut Bestellung u.Rechnung wie der serienmässige Riegel ein " DDR 266MHZ 256 MB". Nach Einbau in die zweite (u. letzte) Speicherbank hat der Rechner nur noch gepiepst u. nicht mehr gebootet. Nach herausnehmen des zweiten Riegels hat der Rechner wieder funktioniert. Habe mir daraufhin den neuen Riegel genauer angeschaut u. festgestellt, dass es sich lt. Aufkleber um einen Riegel mit nur 133 MHZ handelt. Aha dacht ich, daran wirds liegen, habe jedoch zur Sicherheit den serien- mässigen Riegel in die zweite Speicherbank eingebaut. Oha, der Rechner hat dann auch nur noch gepiepst u. nicht mehr gebootet. Er lief erst wieder, als ich wieder auf die erste Speicherbank umgebaut hatte. Jetzt stellt sich für mich die Frage, ob die Speicherbank durch den falschen Riegel beschädigt werden konnte u. wie man den Schaden ev. selbst wieder beseitigen kann ? Thanx and happy landings |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 13.11.2001
Beiträge: 290
|
Hallo,
sofern es sich wirklich um DDR-Ram für 266MHZ (PC2100)handelt ist die Angabe von 133MHz vollkommen korrekt! Auf die 266MHz kommt man durch die doppelte Datenrate -in "echt" ist der Speicher aber mit nur 133MHz getakted -wobei er hier jedoch pro Taktzyklus Lesen UND Schreiben kann.... Wie verhält sich denn die Maschine, wenn Du den neuen Riegel auf Bank 1 packst? Je nach dem muß Bank 1 belegt sein, egal ob in Bank2 was drin ist, oder nicht. Ursachen kann es viele geben. Evtl. hat der RAM-Slot eine Macke -i.d.R. irreparabel. Vielleicht vertragen sich beide RAM-Module nicht (hat man gerne bei Siemens-Mainboards o.ä.). Vielleicht ist auch einfach das neue RAM kaputt. Daher am besten immer MarkenRAM kaufen (Apacer, oder Infineon, oder orig. Samsung) -die sind zwar etwas teuerer, aber qualitativ bedeutend besser. mfG. Phil |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Master
![]() Registriert seit: 11.01.2001
Beiträge: 576
|
Hi P. Marlowe,
die Sache ist mysteriös. Es handelt sich um einen org. Infinion-Riegel PC 2100. Im Rechner drin war ein Siemens PC 2100. Komischerweise hat der Infinion-Riegel bei gleichen Gesamtabmessungen viel weniger von den großen schwarzen plattenförmigen Elementen verbaut. Diesen Riegel in die erste funktionierende Bank zu stecken trau ich mich nicht, weil ich mir nicht sicher bin, ob dadurch eine Beschädigung erfolgen kann. Happy Landings |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 25.03.2000
Beiträge: 430
|
Sorry, dass ich lächeln muss
![]() Die "schwarzen plattförmigen Elemente " sind die eigentlichen Speicherchips! Und es ist durchaus nicht merkwürdig, dass sich Riegel unterschiedlicher Hersteller in Ihrer Bauform unterscheiden.Wenn Du es Dir nicht zutraust, die Riegel mal untereinander in den jeweiligen Steckplätzen zu tauschen, solltest Du generell nix eigenmächtig an Deinem PC rumexperimentieren! Vielleicht hast Du ja einen Kumpel, der sowas schon mal gemacht hat, oder der weiß, wie das geht. Aber eigentlich kann dabei nix passieren, wenn Du nur darauf achtest, dass die Riegel richtig (anhand der Einkerbungen auch leicht ersichtlich) eingebaut werden. Um zu Überprüfen, ob nun ein Riegel oder Dein Board Schuld ist, bleibt Dir halt nix anderes übrig, als mal den bisher funktionierenden Riegel, als auch den neuen einzeln in allen zur Verfügung stehenden Steckplätzen auszuprobieren. Funktionieren beide , ist Dein Board mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht der Übeltäter. Macht einer jeweils im selben Steckplatz Ärger, würde das auf einen Fehler am Board hindeuten (hatte ich schon - Steckplatz war halt defekt). Funktionieren beide jeweils allein in allen Steckplätzen, werden sich die Riegel untereinander nicht vertragen. Das ist im Übrigen nicht selten der Fall. Achja, auch wenn viele immer nach Infinion und/oder Siemens-Ram schreien - gerade mit diesen Herstellern gibt es oft (besonders auf AMD-Prozessorbasierenden Systemen) Schwierigkeiten! Wenn Du auf Samsung-RAM zurückgreifst, sollte das problemloser funktionieren. Ciao |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Master
![]() Registriert seit: 11.01.2001
Beiträge: 576
|
Hi Paule,
es ist nicht so, dass ich noch nicht an PC´s herumgeschraubt habe, ich habe mir halt nur angewöhnt vorsichtig zu sein u. nichts zu überstürzen. Könnte doch theoretisch sein, dass das MoBo durch einen defekten Riegel beschädigt wird, oder nich ? Was die eigentlichen Speicherchips angeht, hat mich halt auch gewundert, dass ein angeblich zu meinem Aldi-Rechner passender Speicherchip von Infinion im Internet mit 8 Chips pro Seite abgebildet war (wie der Orginalriegel) u. mein neuer nur 4 pro Seite hat. Happy Landings |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 25.03.2000
Beiträge: 430
|
Hi!
Nee, vorsichtig sollte man schon sein ![]() In der Regel entschärft es aber den Ramriegel. Und, was Abbildungen im Internet betrifft, sollte man die immer mit Vorsicht geniessen, da wird allzuoft eine Abbildung für "alles" genommen. Und wenn die verbauten Chips in der Kapazität doppelt so gross sind, brauchts halt auch nur die Hälfte. Dann gibts noch doppelseitige, einseitige Riegel, usw. Ciao |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 26.06.2001
Alter: 55
Beiträge: 2.021
|
Hi,
die Anzahl der Chips auf dem Riegel ist wirklich völlig wurst. Verbaut wird, was gerade günstig zu beziehen war - das muß aber keine Auswirkungen auf die Qualität haben. Hat der "original Infineon"-Riegel ein großes Papieretikett mit dem Infineon-Logo darauf, samt Seriennummer? Einige Händler bezeichnen als "original" auch Speicherriegel, bei denen lediglich die verbauten Chips von einem Markenhersteller sind - was aber nicht den ganzen Riegel automatisch zu einem "Markenspeicher" macht. Wie dem auch sei, die Chance, den Slot kaputt zu machen, ist wirklich sehr klein - wenn auch nicht ganz Null. Aber ohne Ausprobieren wirst Du nicht weiterkommen. Ich würde einfach umstecken und schauen, ob's läuft. Grüße, Betto |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 30.06.2001
Beiträge: 352
|
Zitat:
Hallo Jetfan ! Nein die Speicherbank kannst Du generell nicht durch einen falschen Riegel killen. Aber dafür den Baustein, denn dieser wird bei einem DDR Board mit einer höheren Versorgungsspannung angesprochen als SDRAM. Folglich grillst Du ein SDRAM Riegel in einer DDR Speicherbank. Es spielt auch keine Rolle, ob Du den Riegel in Bank 0 od. 1 (also in die letzte steckst). Früher war das noch anderst (paarweise Bestückung erforderlich). Auch gab es damals mit doppelseitig bestückten Speichermodulen Probleme, aber wie Betto schon schrieb, spielt das bei heutigen Systemen überhaupt keine Rolle !!! Auch wie Betto schon schrieb: Modul & Speicherchips sollten Markenware sein. Denn auf dem Modul entstehen logischerweise Signallaufzeiten, wie eben auf einem Mainboard. Billige Module haben auch nur wenige Layer (Ebenen aus denen sie aufgebaut sind). Nachdem was Du geschrieben hast, ist nicht das Speichermodul defekt, sondern deine Speicherbank auf deinem Mainboard. Was ich nochmals versuchen würde: Standardbioswerte laden und das Modul nochmals reinstecken. Schlägt dies fehl, würde ich mal schauen, ob evtl. ein bekannter nicht mal das Modul in seinen PC stecken und testen kann. Aber nochmal ne ganz andere Frage: Ist das Modul ein Unbuffered oder ein Registered Modul ? Im übrigen solltest Du beim Einbau von Speichermodulen bei DDR Speicher die ATX Versorgungsspannung vom Board abziehen (ansonsten ist ein Kurzschluß möglich, jedoch selten)! Grüße aus EDDF Jochen |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Master
![]() Registriert seit: 11.01.2001
Beiträge: 576
|
Hi zusammen,
u. Danke für Eure Bemühungen. @ Betto: Der neue Riegel hat ein Papierettiket mit Seriennummer. @ provider: Es ist so, dass es sich ebenso wie beim serienmässigen Riegel um ein unbuffered Dimm handelt. Warum eigentlich die ATX-Versorgungsspannung vom Board trennen? Ich ziehe doch ohnehin vorher den Stecker raus. Happy Landings |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|