RAID - sinnvoll?

LoMaX · 13.11.2002, 11:30

Da ich im moment auf der Suche nach einem neuen MB + CPU + RAM bin frag ich mich wie sinnvoll im privaten bereich (office + spiele) raid eigentlich ist

welches MB könntets ihr empfehlen? hab gehört das epox eine gute mb-marke sein soll, aber von msi hört man auch nichts schlechtes

cpu will ich einen athlon xp 2100+ reinhaun + 512mb ddr ram pc333

valo · 13.11.2002, 11:34

wenn du wert auf datensicherheit legst, dann spricht nix gegen ein raid1 (spiegelung)

-=[n0t mY daY]=- · 13.11.2002, 11:38

Zitat:

Original geschrieben von LoMaX
Da ich im moment auf der Suche nach einem neuen MB + CPU + RAM bin frag ich mich wie sinnvoll im privaten bereich (office + spiele) raid eigentlich ist

welches MB könntets ihr empfehlen? hab gehört das epox eine gute mb-marke sein soll, aber von msi hört man auch nichts schlechtes

cpu will ich einen athlon xp 2100+ reinhaun + 512mb ddr ram pc333

tu dir leiber einen 2200+ rein, der hat schon den neuen kern (von dem mir der name nie einfällt

) und geht besser zum übertakten

Clystron · 13.11.2002, 11:44

Bei den Onboard-RAID-Controllern ist IMHO am ehesten noch RAID1 interessant zwecks Datensicherheit. Von RAID0 halte ich nicht viel und für Raid10 brauchst du halt 4 Platten...

Optimalerweise lässt sich der Controller auch im Nicht-Raid betreiben und damit hast du den Vorteil über 4 IDE-Kanäle zu verfügen.

mfg
Clystron

LoMaX · 13.11.2002, 11:45

wenn kein grosser preisunterschied zw. 2100 und 2200 liegt nehm ich natürlich den mit den neuen kern

ich übertakte nicht

hmmm spiegelung... heisst das ich brauch eine zweite festplatte mit den selben daten (hab derzeit eine 80gb seagate barracuda IV drinnen)

Clystron · 13.11.2002, 11:48

Yep, für RAID 1 bräuchtest du zwei identische Platten.

Nachdem du nur eine Platte zu besitzen scheinst würd ich sagen wenn du ein Raid-Board kriegst, gut und schön, ansonsten auch egal...

mfG
Clystron

chrisne · 13.11.2002, 12:10

Zitat:

Original geschrieben von Clystron
Yep, für RAID 1 bräuchtest du zwei identische Platten.

Nachdem du nur eine Platte zu besitzen scheinst würd ich sagen wenn du ein Raid-Board kriegst, gut und schön, ansonsten auch egal...

mfG
Clystron

muss ned identisch sein. die 2 platte darf nur ned kleiner sein.

chris

Clystron · 13.11.2002, 12:13

Zitat:

Original geschrieben von chrisne

muss ned identisch sein. die 2 platte darf nur ned kleiner sein.

chris

Gut möglich, man kann ja sogar ein Raid0 mit zwei verschiedenen Platten machen aber es ist halt nicht unbedingt problemlos möglich.
Da fehlt mir allerdings die RAID-Erfahrung...

Optimal wären 2 gleiche Platten aus verschiedenen Chargen damit sie nicht gleichzeitig draufgehen

mfG
Clystron

valo · 13.11.2002, 13:11

und barracuda IV sind nicht optimal für raidbetrieb, such mal im forum, da isses zu geschwindigkeitseinbrüchen gekommen...

LouCypher · 13.11.2002, 13:51

das raidproblem bei barracude platten sollte mit der neuen firmware gelöst sein. Raid 0 geht auch mit verschieden großen platten, allerdings gehört raid 0 sowieso verboten

.

13.11.2002, 11:30	#1
LoMaX Master Registriert seit: 12.07.2001 Alter: 44 Beiträge: 788	RAID - sinnvoll? Da ich im moment auf der Suche nach einem neuen MB + CPU + RAM bin frag ich mich wie sinnvoll im privaten bereich (office + spiele) raid eigentlich ist welches MB könntets ihr empfehlen? hab gehört das epox eine gute mb-marke sein soll, aber von msi hört man auch nichts schlechtes cpu will ich einen athlon xp 2100+ reinhaun + 512mb ddr ram pc333

13.11.2002, 11:34	#2
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	wenn du wert auf datensicherheit legst, dann spricht nix gegen ein raid1 (spiegelung) ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

13.11.2002, 11:44	#4
Clystron Hero Registriert seit: 07.02.2001 Alter: 46 Beiträge: 805	Bei den Onboard-RAID-Controllern ist IMHO am ehesten noch RAID1 interessant zwecks Datensicherheit. Von RAID0 halte ich nicht viel und für Raid10 brauchst du halt 4 Platten... Optimalerweise lässt sich der Controller auch im Nicht-Raid betreiben und damit hast du den Vorteil über 4 IDE-Kanäle zu verfügen. mfg Clystron ____________________________________ God, Root, what is difference?

13.11.2002, 11:48	#6
Clystron Hero Registriert seit: 07.02.2001 Alter: 46 Beiträge: 805	Yep, für RAID 1 bräuchtest du zwei identische Platten. Nachdem du nur eine Platte zu besitzen scheinst würd ich sagen wenn du ein Raid-Board kriegst, gut und schön, ansonsten auch egal... mfG Clystron ____________________________________ God, Root, what is difference?

13.11.2002, 13:11	#9
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	und barracuda IV sind nicht optimal für raidbetrieb, such mal im forum, da isses zu geschwindigkeitseinbrüchen gekommen... ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

13.11.2002, 11:45	#5
LoMaX Master Registriert seit: 12.07.2001 Alter: 44 Beiträge: 788	wenn kein grosser preisunterschied zw. 2100 und 2200 liegt nehm ich natürlich den mit den neuen kern ich übertakte nicht hmmm spiegelung... heisst das ich brauch eine zweite festplatte mit den selben daten (hab derzeit eine 80gb seagate barracuda IV drinnen)

13.11.2002, 13:51	#10
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	das raidproblem bei barracude platten sollte mit der neuen firmware gelöst sein. Raid 0 geht auch mit verschieden großen platten, allerdings gehört raid 0 sowieso verboten . ____________________________________ Greetings LouCypher

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)