![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Master
![]() Registriert seit: 18.10.2002
Beiträge: 729
|
Ich überlege mir, ein Raid-System einzurichten. Gibts da irgendwelche Probleme mit Spielen, oder passt das ? Ich erhoffe mir davon höhere Geschwindigkeit.
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
bitte Mailadresse prüfen!
Registriert seit: 03.04.2001
Beiträge: 2.387
|
Hatte ich früher auch mal, Probleme gibt's keine, aber der Geschwindigkeitszuwachs hängt stark von der verwendeten HDD ab, SCSI mit einem ordentlichen Controller bringt schon was.
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Master
![]() Registriert seit: 18.10.2002
Beiträge: 729
|
SCSI hab ich nicht. Jetzt ist im Augenblick eine Maxtor 7200/ 8MB/SATA drin. Ich überlege mir grad, ob ich noch eine dazugeben soll und einen Raid 0 einrichten. Möcht ich aber nur machen, wenns wirklich merklich was bringt.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Master
![]() Registriert seit: 08.09.2003
Alter: 58
Beiträge: 734
|
Beim spielen selber wirst Du keinen Geschwindigkeitszuwachs bemerken das Tempo einer *normalen* 7200er Festplatte ist locker ausreichend
Nur wenn Du grössere Dateien auf den Festplatten bewegst bzw wenn Du Videobearbeitung machst wirst Du Unterschiede merken.(Ich hab mir einen Raid0 eingerichtet um Videos in DVD Qualität aufnehmen zu können und nebenbei noch zu Brennen usw ...)
____________________________________
Rechtschreibfehler sind gewollt und gelten als Intelligenztest ![]() |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Inventar
![]() |
Wenn die restlichen Komponenten passen, dann merkst du einen enormen Unterschied, vorallem beim sequenziellen Lesen/Schreiben.
Ich hoffe du fährst dann aber regelmäßig ein Backup? Weil wenn eine Platte ausfällt, sind alle Daten futsch.
____________________________________
... back in business |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Master
![]() Registriert seit: 08.09.2003
Alter: 58
Beiträge: 734
|
Genau da liegt die grosse Gefahr bei Raid0
flott aber unsicher aber darüber stehen eh schon lange lange Seiten im Forum.(ich sichere alle *wichtigen* Daten auf eine Festplatte die NICHT im Raid hängt bzw brenne ich Sie auf ne DVD)
____________________________________
Rechtschreibfehler sind gewollt und gelten als Intelligenztest ![]() |
|
|
|
|
|
#7 |
|
der da unten wohnt
![]() Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502
|
raid 0 ist, gerade wenns darum geht den gesamten platteninhalt zu verlieren sicherlich die schnellste lösung
.
____________________________________
Greetings LouCypher |
|
|
|
|
|
#8 |
|
rh 805007434729099
![]() Registriert seit: 03.09.2003
Ort: wien
Alter: 55
Beiträge: 710
|
@loucypher
sicher auch die effizienteste *grinns* |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Master
![]() Registriert seit: 08.09.2003
Alter: 58
Beiträge: 734
|
Aber mal im Ernst ... kennt einer hier Jemandem dem das schon passiert ist? Mir ist mein Leben lang noch keine Festplatte abgekackt und mit etwas Glück
wird mir sowas auch nie passieren. (Natürlich sind DAU's von der Regel ausgenommen denen kann auch sowas passieren)
____________________________________
Rechtschreibfehler sind gewollt und gelten als Intelligenztest ![]() |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Großmeister
![]() |
Zitat:
warum eigentlich? lässt sich das irgendwie vernünftig begründen? Die Ausfallswahrscheinlichkeit ist bei einem RAID 0 mit zwei Platten während der "normalen" Lebensdauer ja nur doppelt so hoch. Aber 2x ein sehr kleiner Wert ist ja nochwievor ein sehr kleiner Wert, der für die praxis irrelevant ist. oder gibt es da noch andere Gründe? Grüße maxb |
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|