radeon 9200 vs. GF3 Ti500

[Theoden]

Original geschrieben von Root
Nicht mal auf der 8500 kann man an Doom 3 auch nur denken - und die 8500 ist fast doppelt so schnell wie die 9200.

Hmm...eigenartig. Ich hab Doom3 mit einer Radeon 8500 durchgespielt.
Durchschnittlich 20 Frames auf 640x40 Medium Quality.
800x600 nur mit dynamischen shadows off

Catalyst 3.9 beta installiert, ein paar config pfuscherein probiert

[Root]

Original geschrieben von Groovy
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html
...würd zu ATI tendieren

Warum? Da ist die 9200 128MB Version ja schon langsamer als die GF3 Ti200 64MB. Ausser bei den OpenGL-Games, und da spielen die 175/400 der Ti200 wohl eine tragende Rolle. Bei der Ti500 sind´s 250/250, da wird´s wohl anders aussehen. Warum sie die nicht drinhaben, versteh ich ohnehin nicht.

[Root]

Original geschrieben von Theoden
Hmm...eigenartig. Ich hab Doom3 mit einer Radeon 8500 durchgespielt.
Durchschnittlich 20 Frames auf 640x40 Medium Quality.
800x600 nur mit dynamischen shadows off

Catalyst 3.9 beta installiert, ein paar config pfuscherein probiert

Oh, OK... unter 40fps spiel ich äusserst ungern, und gleichschaun muss es auch was. Klingt jetzt versnobt, ist es auch - Im Ernst, hab lang drauf gespart, und a bissl Spaß muss schon sein. Dafür bin ich bsonst asozial und geb nichts für fortgehen aus - Im Ernst, is das ned a bissl mühsam gewesen?

OK, hier mal ein Bench von Doom 3 mit einem brauchbaren Vergleich (vgl. 9000 Pro (schneller als 9200) vs. GF3 Ti500. Sollte ein wenig Klarheit bringen:

http://www.tweakpc.de/hardware/tests...rmance/s05.php

[Theoden]

Naja es war eigentlich zu 90% angenehm spielbar. Und die kritischen Szenen mit fps drops gewöhnt man sich auch.


Ich bin froh für dieses Spiel nicht in neue Hardware investiert zu haben, das ises auf keinen Fall wert.

[Max Mustermann]

Hmm... Bildqualität wäre schon nicht schlecht, zumal ich ja wiirklich nicht spiele. Leise ist auch sehr gut, da der PC ja fast imme rennt.

Aber auf Speed zu verzichten ist halt doch am schwersten..... warum muss das Leben so schwer sein

Alleine weil PetaPeseta und Root mir sonst nicht mehr in die Augen sehen könnten werde ich wohl die Gf3 nehmen ... schweren Herzens wohl gemerkt


Danke für Euche unterstützung.. und falls ihr mich noch umstimmen wollt bzw meine entscheidung bestätigen.. es ist nie zu spät

[shadow2043]

Ich würd dir zu keinen von den beiden raten.

Sapphire Atlantis Radeon 9600, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP, full retail (11019-00-42)

Die hier ist aktueller und unter 100 ¤ zu haben. Ob die jetzt passiv gekühlt wird, weiß ich nicht. Aber glaub mir, ne 9600 ist nicht schwer zu kühlen. Der Lüfter ist sicher sehr leise. Falls du dich auch für ne Pro entscheidest, zahlst halt mehr, kriegst aber mehr Leistung und die Lautstärke dürfte sich auch in Grenzen halten.

[Root]

Die Sache ist die, er hat beide Karten zur Verfügung. Und zwischen denen muss er sich entscheiden, weil er eine hergeben muss.

@Theoden: hab auch nicht nur wegen Doom3 280€ verbraten, sondern "einfach so" (Far Cry, UT2k4, ua D3 etc.). Ist echt ein Quantensprung, Far Cry sieht so extrem gut aus mit 4x AntiAliasing & 16x Aniso auf High Details... und das flüssig!
Hab mir immer selber den Vogel gezeigt bzgl. Graka für mehr als 150€, aber das hat grad so gut gepasst mit der Kleingeldspardoese Ausserdem hat der Peter_Peseta, der Sack, auch aufgerüstet, und da kann ich mich ja nicht so einfach verblasen lassen, oder?

[Theoden]

Original geschrieben von Root
Ausserdem hat der Peter_Peseta, der Sack, auch aufgerüstet, und da kann ich mich ja nicht so einfach verblasen lassen, oder?

[shadow2043]

Original geschrieben von Root
Die Sache ist die, er hat beide Karten zur Verfügung. Und zwischen denen muss er sich entscheiden, weil er eine hergeben muss.

Achso und ich dachte, er will eine von denen kaufen. Na da siehts anders aus.

Dann würde ich die Radeon 9200 empfehlen. In meinem Laptop hab ich ne 9000 und Need for Speed Underground und Max Payne 2 lassen sich damit flüssig spielen und das bei hohen Details.

[GFN]

Original geschrieben von Root
Ähem - die GF3 hat DX 8, die 9200 DX 8.1 - und der Unterschied ist wurscht

Und eine leistungsmässig so kastrierte Karte kann man nicht vergleichen mit einer GF3 - bin ja selber ATi Radeon 8500-Besitzer, aber die 9200 hat eine 4x1 Pixelpipeline-Architektur + Speichertakt von 200 (DDR400), da geht bei aktuellen Spielen gar nix mehr. Nicht mal auf der 8500 kann man an Doom 3 auch nur denken - und die 8500 ist fast doppelt so schnell wie die 9200.

Was die Bildqualität angeht, stimme ich oben genanntem voll zu.
Also wenn Du spielen auch willst, dann gilt was ich Dir auch schon Angesicht zu Angesicht gesagt habe: NIMM DIE GEFORCE3

ds mit dem dx8.1 bei der r9200 ist falsch, die r9000 ist der lowcost-chip der 9700-serie (aber nur dx8.1), die r9100 ist die widerverwertung des 8500(se)-chips (dx8.1) und die r9200 ist die lowcost variante der 9800-serie mit dx9 (obwohl das wurscht ist bei der performance)