![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| FS9 Forum Fragen und Diskussionen zum FS9 (Vulgo FS2004/offiziell FS ACOF) |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#11 | |
|
Elite
![]() |
Zitat:
dann sollten aber doch die Maschinen die unmittelbar in der Nähe der 18 sind, vom ATC auf die 18 geleitet werden. Fly Tampa machts ja auch mit Vienna so. Das wäre die AF_2_Vienna_x.bgl
____________________________________
MfG Sandra ------------------------------------------ GMax 4ever und lang lebe der FS9. Member of: http://www.designforum.stumbles.ch/y...t/yabblogo.png ICQ:341072239 Skype:bambi-007 |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Hero
![]() Registriert seit: 18.10.2001
Beiträge: 936
|
Glaub mir, wenn es eine gute Lösung gäbe, wäre sie verfügbar.
Ich wäre der letzte, der so eine Operation nicht gerne hätte.
____________________________________
mfg Oliver Pabst |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Jr. Member
![]() Registriert seit: 13.04.2006
Beiträge: 46
|
Hallo
Ich habe mich auch schon Stunden mit EDDF beschäftigt. Meine Lösung des Problems ist dieses AFCAD http://www.aitraffic.ch/af2_eddf_gap-team.zip Aller abfliegender Verkehr geht auf die 18... das Problem am ganzen egal woher der Wind kommt wird von der 18 gestartet, ganz selten versucht einer mal trotz Speerung auf der 18 zu landen... http://www.aitraffic.ch/af2_eddf_gap-team.zip Eine wirkliche Lösung gibt es nicht aber ich finde meine Lösung ist doch etwas realer als wenn die 18 gar nicht aktiv ist. http://www.aitraffic.ch Wer Spass findet an meine AFCAD dem kann ich sagen, dass mittlerweile ein überarbeitetes AFCAD vorliegt. |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|