Prescott - Der neue Wunderprozessor? - Seite 6

Moose · 19.02.2004, 02:13

Die thermalen Probleme bekommen die sicher noch in den Griff.

Daß der p4 keine optimale CPU ist ("optimal") ist mir auch klar, ist aber trotzdem schneller als der Athlon XP, zwar mit höheren Taktraten, aber immerhin.

red 2 illusion · 19.02.2004, 02:21

Zitat:

......aber immerhin.

Hat Intel nicht 10x so viele Ressourcen wie AMD.

kikakater · 19.02.2004, 02:39

Ich gehe jetzt schlafen, trotzdem sei mir erlaubt zu bemerken, daß aufgrund der innovativen Kraft von AMD und der besseren Effizienz des Athlon 64 (=Duron) sowie des Opteron (MP) und Athlon 64 FX (XP) (FX heißt im Englischen soviel wie Special Effects) es diesmal eine Übermacht bei AMD gibt.

Ob sich genügend Käufer finden, hängt auch davon ab, ob es um Leistung oder um Prestige geht. Leistung bietet der Athlon 64, vielmehr aber noch der Opteron und der Athlon 64 FX aufgrund der Leistung und des Preis- Leistungsverhältnisses.

Ich kaufe mir den Opteron oder den Athlon 64 bzw. FX, weil ich um seine Vorteile weiß. Die Nachteile des Prescott oder des Xeon sind zweitrangig für meine Entscheidung. Es geht wirklich um das ausgewogene Maß an Stärke, das die Amd Architektur bietet.

Moose · 19.02.2004, 13:40

Ich werd mir auch den Athlon 64FX zulegen, aber erst wenn er nicht mehr auf registered Ram besteht

Nur zur Zeit zipfen mich Computer endlos an. Keiner funktioniert sowie ich es will - Gott sei Dank habe ich noch meine PS2 - soviel zum Offtopic.

spiral_23 · 19.02.2004, 13:46

64 bittig -relativ stromsparend, und es gibt auch linux dafür

spiral

Moose · 19.02.2004, 14:23

Zitat:

Original geschrieben von spiral_23
64 bittig -relativ stromsparend, und es gibt auch linux dafür
spiral

ich habs mir schon überlegt ... aber die Dinger sind mir einfach zu teuer.

Preacher · 19.02.2004, 14:27

Oder nimmst eine Sun mit nem UltraSPARC III, das sind dann 64Bit, die Spass machen.

Nakata · 20.02.2004, 22:15

Zitat:

Ich werd mir auch den Athlon 64FX zulegen, aber erst wenn er nicht mehr auf registered Ram besteht

Das wird sich wahrscheinlich nicht so schnell ändern. Das wird sich frühestens mit dem neuen Sockel ändern. Ich nehme an die Ursache für den benötigten ECC-RAM liegt in der direkten Anbindung an den RAM. Diese macht ihn zwar schneller als einen fixen FSB dennoch wird dieser wiederum durch den ECC-RAM etwas ausgebremst.

Nakata

flocky · 20.02.2004, 22:19

auf die sockelumstellung würd ich aber sowieso warten

kikakater · 20.02.2004, 22:25

Ich finde, daß ECC RAM eine gute Sache ist. Die immer wieder auftretenden Fehler, bei denen ein Computer ohne ECC RAM einfriert oder rebootet oder einen Laufzeitfehler mit allen bekannten Problemen produziert, werden durch ECC RAM auf Null oder nahe Null reduziert.

Deswegen ist ECC Ram wesentlich besser als normales Ram

19.02.2004, 02:13	#51
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Die thermalen Probleme bekommen die sicher noch in den Griff. Daß der p4 keine optimale CPU ist ("optimal") ist mir auch klar, ist aber trotzdem schneller als der Athlon XP, zwar mit höheren Taktraten, aber immerhin. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

19.02.2004, 13:40	#54
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Ich werd mir auch den Athlon 64FX zulegen, aber erst wenn er nicht mehr auf registered Ram besteht Nur zur Zeit zipfen mich Computer endlos an. Keiner funktioniert sowie ich es will - Gott sei Dank habe ich noch meine PS2 - soviel zum Offtopic. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

19.02.2004, 13:46	#55
spiral_23 Elite Registriert seit: 15.12.2000 Beiträge: 1.047	kika- vieleicht findest du ja im apple(ibm)g5 deinen idealen prozessor partner 64 bittig -relativ stromsparend, und es gibt auch linux dafür spiral ____________________________________ [b]don´t push me - cause i am close to the edge - i am trying not to loose my head... god`s home- we have arrived !!! ------------------------------------------------------ salaam

19.02.2004, 14:27	#57
Preacher Inventar Registriert seit: 20.10.2003 Ort: Celovec / Klagenfurt Alter: 49 Beiträge: 2.559 Mein Computer	Oder nimmst eine Sun mit nem UltraSPARC III, das sind dann 64Bit, die Spass machen. ____________________________________ Bei Problemen zwei Griffe ranschweißen und aus dem Fenster .....

19.02.2004, 02:39	#53
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Ich gehe jetzt schlafen, trotzdem sei mir erlaubt zu bemerken, daß aufgrund der innovativen Kraft von AMD und der besseren Effizienz des Athlon 64 (=Duron) sowie des Opteron (MP) und Athlon 64 FX (XP) (FX heißt im Englischen soviel wie Special Effects) es diesmal eine Übermacht bei AMD gibt. Ob sich genügend Käufer finden, hängt auch davon ab, ob es um Leistung oder um Prestige geht. Leistung bietet der Athlon 64, vielmehr aber noch der Opteron und der Athlon 64 FX aufgrund der Leistung und des Preis- Leistungsverhältnisses. Ich kaufe mir den Opteron oder den Athlon 64 bzw. FX, weil ich um seine Vorteile weiß. Die Nachteile des Prescott oder des Xeon sind zweitrangig für meine Entscheidung. Es geht wirklich um das ausgewogene Maß an Stärke, das die Amd Architektur bietet.

20.02.2004, 22:19	#59
flocky Inventar Registriert seit: 16.02.2002 Alter: 39 Beiträge: 3.880	auf die sockelumstellung würd ich aber sowieso warten

20.02.2004, 22:25	#60
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Ich finde, daß ECC RAM eine gute Sache ist. Die immer wieder auftretenden Fehler, bei denen ein Computer ohne ECC RAM einfriert oder rebootet oder einen Laufzeitfehler mit allen bekannten Problemen produziert, werden durch ECC RAM auf Null oder nahe Null reduziert. Deswegen ist ECC Ram wesentlich besser als normales Ram

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)