Prescott - Der neue Wunderprozessor? - Seite 4

Kontokali · 18.02.2004, 08:10

Hurra !
Mein neuer Prozessor wird einer von Amtel !

walt30 · 18.02.2004, 09:03

Zitat:

Original geschrieben von Kontokali
Hurra !
Mein neuer Prozessor wird einer von Amtel !

spiral_23 · 18.02.2004, 17:33

p4HT und amd 64bit - wenn dass mit der 20 prozentigen performacesteigerung im 64 bit modus stimmt - dann stimmt auch wieder die p/mhz leistung und amd hat wieder was zum knabbern um bei seinen 64 bit heisspornen endlich auf den 90nm prozess umzustellen -damit sie dem neuen intel-star auch punkto mhz bzw leistung paroli bieten können.
sp_23

red 2 illusion · 18.02.2004, 18:47

Zitat:

Original geschrieben von Mr.X 123
Ein paar gute Werbesprüche für AMD:

"Wenn Intel schon unsere Technologie übernimmt, warum tun sie es dann nicht auch?"

"Auch der Marktführer setzt auf AMD Technologie, und Sie ?"

mfg
Mr.X

INTEL zeigt was AMD wirklich kann.

Jetzt bekommt AMD mit der größten Halbleiterfabrik der Welt einen Krieg den sie nicht verstehen werden.

Preacher · 18.02.2004, 19:07

jetzt würd ich noch keinen Prescott kaufen, wenn er noch mit aktuellen Boards verwendet wird.
Genauso wiie ich nicht wirklich von DDR 400 überzeugt bin (weil zu sehr ausserhalb der ursprünglichen DDR Spec).
Es macht aus meiner Sicht erst Sinn, wenn es dann endlich die LGA Prozessorplattform (LGA Sockel halt) und passende Chipsets für Prescott und DDR2 gibt.
Dann werde auch ich zuschlagen und den AMD-VIA Murks endlich rausschmeissen.

kikakater · 18.02.2004, 19:14

@r2i:

1) Bitte stelle Deine PMs an mich ein, ich will Dich auch nicht auf meine Ignore Liste stellen, manche Deiner Postings sind überflüssig, Deine PMs (PNs je nach dem) sind einfach nur lästig.

2) AMD war schon immer der Underdog, wo liegt das Problem ? Mit anderen Worten: AMD wird es überleben, wenn Intel sich geriert (=sich aufführt).

Manche wollen halt Strom sparen und günstige Systeme käuflich erwerben, andere protzen mit Ihren Xeons + 64bit (die Käufer, nicht der Hersteller).

Moose · 18.02.2004, 19:14

Und Intel hat sich beim Prescott doch etwas gedacht und die Analysen vom Kater waren eigentlich umsonst

kikakater · 18.02.2004, 19:23

Daß die 64bit Opcodes von AMD übernommen werden wußte ich schon ein Jahr lang.

Der P4 wird durch den Prescott Kern nicht besser, auch durch die verpfuschte 64bit Erweiterung nicht.

Moose · 18.02.2004, 19:34

Baut doch auf den selben 64Bit Standard wie der Opteron auf - der auch vermurkst?

red 2 illusion · 18.02.2004, 19:35

Zitat:

Original geschrieben von kikakater

Deine PMs (PNs je nach dem) sind einfach nur lästig.

Freud mich das du die bekommen hast. Beantwortet hast du 0 davon, Freundlichkeit ist keine Stärke von dir.

18.02.2004, 08:10	#31
Kontokali Master Registriert seit: 18.06.2003 Ort: Wien Beiträge: 605	Hurra ! Mein neuer Prozessor wird einer von Amtel ! ____________________________________ mfg Kontokali

18.02.2004, 17:33	#33
spiral_23 Elite Registriert seit: 15.12.2000 Beiträge: 1.047	na ja der prescott verbindet halt das beste aus beiden p4HT und amd 64bit - wenn dass mit der 20 prozentigen performacesteigerung im 64 bit modus stimmt - dann stimmt auch wieder die p/mhz leistung und amd hat wieder was zum knabbern um bei seinen 64 bit heisspornen endlich auf den 90nm prozess umzustellen -damit sie dem neuen intel-star auch punkto mhz bzw leistung paroli bieten können. sp_23 ____________________________________ [b]don´t push me - cause i am close to the edge - i am trying not to loose my head... god`s home- we have arrived !!! ------------------------------------------------------ salaam

18.02.2004, 19:07	#35
Preacher Inventar Registriert seit: 20.10.2003 Ort: Celovec / Klagenfurt Alter: 49 Beiträge: 2.559 Mein Computer	jetzt würd ich noch keinen Prescott kaufen, wenn er noch mit aktuellen Boards verwendet wird. Genauso wiie ich nicht wirklich von DDR 400 überzeugt bin (weil zu sehr ausserhalb der ursprünglichen DDR Spec). Es macht aus meiner Sicht erst Sinn, wenn es dann endlich die LGA Prozessorplattform (LGA Sockel halt) und passende Chipsets für Prescott und DDR2 gibt. Dann werde auch ich zuschlagen und den AMD-VIA Murks endlich rausschmeissen. ____________________________________ Bei Problemen zwei Griffe ranschweißen und aus dem Fenster .....

18.02.2004, 19:14	#37
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Und Intel hat sich beim Prescott doch etwas gedacht und die Analysen vom Kater waren eigentlich umsonst ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

18.02.2004, 19:34	#39
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Baut doch auf den selben 64Bit Standard wie der Opteron auf - der auch vermurkst? ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

18.02.2004, 19:14	#36
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	@r2i: 1) Bitte stelle Deine PMs an mich ein, ich will Dich auch nicht auf meine Ignore Liste stellen, manche Deiner Postings sind überflüssig, Deine PMs (PNs je nach dem) sind einfach nur lästig. 2) AMD war schon immer der Underdog, wo liegt das Problem ? Mit anderen Worten: AMD wird es überleben, wenn Intel sich geriert (=sich aufführt). Manche wollen halt Strom sparen und günstige Systeme käuflich erwerben, andere protzen mit Ihren Xeons + 64bit (die Käufer, nicht der Hersteller).

18.02.2004, 19:23	#38
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Daß die 64bit Opcodes von AMD übernommen werden wußte ich schon ein Jahr lang. Der P4 wird durch den Prescott Kern nicht besser, auch durch die verpfuschte 64bit Erweiterung nicht.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)