Politisch korrekte Schilderperversion in Wien - Seite 9

TONI_B · 03.01.2007, 12:33

Laut Meldung in der Wiener Zeitung ist diese Dummheit ohnehin abgeblasen.

Wobei ich sagen muss, dass ich den Vater mit Kind in der U-Bahn ok finde - ich war oft genug mit meinen Kindern unterwegs: da wurde mir immer von den netten und hübschen Frauen beim Einsteigen mit Kinderwagen geholfen...

Außerdem bin ich immer ganz bewußt aufs Damenklo gegangen, wenn dort die Wickelräume waren!

John_Doe · 03.01.2007, 14:20

Nur für das benötige ich doch keine Schilder - wir müssen ja nicht anfangen wie in Amerika, wo ich für jeden Sch.... eine Erklärung benötige, ansonsten wird geklagt...

iG0r · 03.01.2007, 18:58

seit wann kann man frauen gleich wie männer behandeln? rede ich mit meiner freundin genauso wie mit meinen freunden, dann bin ich ab morgen single

Burschi · 03.01.2007, 19:12

Aus orf.at:
Sie (Wehsely) betonte, dass man nie vorgehabt habe, das "weibliche Fluchtwegsschild" einzusetzen. Man habe damit nur provozieren wollen.

Das ist doch echt eine Frechheit. Diese Leute werden von uns bezahlt und provozieren ihre "Untertanen" auch noch.

Hubman · 03.01.2007, 19:21

Zitat:

Original geschrieben von Burschi
Aus orf.at:
Sie (Wehsely) betonte, dass man nie vorgehabt habe, das "weibliche Fluchtwegsschild" einzusetzen. Man habe damit nur provozieren wollen.

wurde vor ca. 2 Wochen hier schon klargestellt

LouCypher · 03.01.2007, 19:22

Zitat:

Original geschrieben von iG0r
seit wann kann man frauen gleich wie männer behandeln? rede ich mit meiner freundin genauso wie mit meinen freunden, dann bin ich ab morgen single

bei der gleichbehandlung von frauen geht es ja nur um die bereiche wo sie benachteilt sind, bereiche in denen frauen gegenüber männern vorteile haben stehen ja nicht zur debatte.

iG0r · 03.01.2007, 19:58

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
bei der gleichbehandlung von frauen geht es ja nur um die bereiche wo sie benachteilt sind, bereiche in denen frauen gegenüber männern vorteile haben stehen ja nicht zur debatte.

ich meine dinge aus dem alltäglichen berufs- und brivatleben. wenn es nur um die gleichberechtigung der frauen im allgemeinen geht, dann finde ich die namensgebung der oben genannten gleichbehandlungskommision verfehlt.

pc.net · 04.01.2007, 13:58

provokante fragestellung:
kann man frauen und männer langfristig eigentlich gleich behandeln? sie unterscheiden sich ja doch signifikant körperlich und geistig ...

ok, wenn die gleiche tätigkeit ausgeführt wird, sollen beide geschlechter die gleichen rechte und pflichten haben - aber gerade im sprachgebrauch bin ich weiterhin für die verwendung des im deutschen üblichen "geschlechtsneutralen maskulinum" ...

bevor die künstliche feminisierung mancher wörter stattfindet, wären mir wortkonstruktionen, die eher in richtung neutrum tendieren, wesentlich lieber ...

chrisne · 04.01.2007, 16:21

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
bei der gleichbehandlung von frauen geht es ja nur um die bereiche wo sie benachteilt sind, bereiche in denen frauen gegenüber männern vorteile haben stehen ja nicht zur debatte.

ja sehe ich auch so.
aber dann heisst es ja immer, "wir frauen bekommen die kinder".

ich bin auch für gleichberechtigung, nur wann bekommen wir die wieder zurück?

so long,
chris

mendaxx · 04.01.2007, 16:23

Frauen müssen keine Kinder bekommen, aber Männer müssen zum Bundesheer oder Zivildienst.
Wird ja manchmal als Beispiel für ausgleichende Gerechtigkeit (Karenz) angeführt.

03.01.2007, 14:20	#82
John_Doe Inventar Registriert seit: 29.12.2000 Alter: 51 Beiträge: 1.671	Nur für das benötige ich doch keine Schilder - wir müssen ja nicht anfangen wie in Amerika, wo ich für jeden Sch.... eine Erklärung benötige, ansonsten wird geklagt... ____________________________________ \"Which side are we on? We\'re on the side of the demons, Chief. We are evil men in the gardens of paradise, sent by the forces of death to spread devastation and destruction where ever we go. I\'m surprised you didn\'t know that.\" Colonel Soul Tigh - Battlestar Galactica

04.01.2007, 13:58	#88
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	provokante fragestellung: kann man frauen und männer langfristig eigentlich gleich behandeln? sie unterscheiden sich ja doch signifikant körperlich und geistig ... ok, wenn die gleiche tätigkeit ausgeführt wird, sollen beide geschlechter die gleichen rechte und pflichten haben - aber gerade im sprachgebrauch bin ich weiterhin für die verwendung des im deutschen üblichen "geschlechtsneutralen maskulinum" ... bevor die künstliche feminisierung mancher wörter stattfindet, wären mir wortkonstruktionen, die eher in richtung neutrum tendieren, wesentlich lieber ... ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

04.01.2007, 16:23	#90
mendaxx Abonnent Registriert seit: 22.04.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.198 Mein Computer	Frauen müssen keine Kinder bekommen, aber Männer müssen zum Bundesheer oder Zivildienst. Wird ja manchmal als Beispiel für ausgleichende Gerechtigkeit (Karenz) angeführt. ____________________________________ "Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."

03.01.2007, 12:33	#81
TONI_B Inventar Registriert seit: 30.03.2000 Ort: NÖ Alter: 64 Beiträge: 1.508	Laut Meldung in der Wiener Zeitung ist diese Dummheit ohnehin abgeblasen. Wobei ich sagen muss, dass ich den Vater mit Kind in der U-Bahn ok finde - ich war oft genug mit meinen Kindern unterwegs: da wurde mir immer von den netten und hübschen Frauen beim Einsteigen mit Kinderwagen geholfen... Außerdem bin ich immer ganz bewußt aufs Damenklo gegangen, wenn dort die Wickelräume waren!

03.01.2007, 18:58	#83
iG0r Gesperrt Registriert seit: 14.08.2003 Alter: 48 Beiträge: 915	seit wann kann man frauen gleich wie männer behandeln? rede ich mit meiner freundin genauso wie mit meinen freunden, dann bin ich ab morgen single

03.01.2007, 19:12	#84
Burschi Master Registriert seit: 18.10.2002 Beiträge: 729	Aus orf.at: Sie (Wehsely) betonte, dass man nie vorgehabt habe, das "weibliche Fluchtwegsschild" einzusetzen. Man habe damit nur provozieren wollen. Das ist doch echt eine Frechheit. Diese Leute werden von uns bezahlt und provozieren ihre "Untertanen" auch noch.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)