Da wäre ich nicht so sicher...
... - vielleicht ist es bei näherem Hinsehen doch eine intelligente Entscheidung? Aus zwei Gründen:
Der FSX funktioniert! - Vielleicht nicht so, wie sich das jeder wünscht, aber er tut es. Und damit er es noch besser tut, braucht er Add-Ons, ebenso wie der FS9. Wir würden uns schön beschweren, wenn die Add-On Publisher den FSX ignorieren würden und stattdessen weiter voll auf "den Alten" setzen!
Der FS9 funktioniert auch, scheint sich aber doch so deutlich vom DSX zu unterscheiden, dass die Entwicklung von ein und demselben Add-On (zumindest auf dem Level, den wir wollen) unmöglich scheint. Und ehrlich gesagt: wir schreien doch immer nach dem aktuellsten Stand der Technik, oder?
Letzlich bliebe doch allen Add-On Herstellern nur eines: doppelte Entwicklung, doppeltes Testing, doppelter Preis (etwas überspitzt, aber es würde Mehrkosten verursachen) - wären wir bereit, die zu tragen?
Also tapfer voran, der FSX wird schon noch werden... wenn wir ihn lassen!
Andreas
|
18.05.2007, 19:33
Baum-Darstellung