Plattenperformance

mig · 26.03.2002, 01:22

Hi!

Kabel ist ein 80poliges, auch die HD Tach Werte sehen ja nicht so mies aus. Komischerweise bricht die Barracuda genau nach der ersten FAT 32 Partition ein wenig ein. Vielleicht ist das so, weil alle Partitionen (6 GByte FAT 32, 10 GByte NTFS, 2 GByte frei, 21 GByte FAT 32) als primäre Partitionen definiert sind?

Bei SiSoft Sandra 2002 und Dr. Hardware 2001 ist das Ergebnis schon eher durchwachsen: Beim Schreiben werden beiden gar nur Werte unter 10 MByte / sec bescheinigt, was sich mit der "real life performance" deckt. Auch zeigen die Programme beim Lesen nur so 15 - 25 MByte /sec

Ich häng mal die Seagate Barracuda 4 an ...
Und auch die alte IBM, mit der ich zufrieden bin, die subjektiv genauso schnell wirkt ...

26.03.2002, 01:22	#4
mig Elite Registriert seit: 04.05.2000 Alter: 48 Beiträge: 1.308	Hi! Kabel ist ein 80poliges, auch die HD Tach Werte sehen ja nicht so mies aus. Komischerweise bricht die Barracuda genau nach der ersten FAT 32 Partition ein wenig ein. Vielleicht ist das so, weil alle Partitionen (6 GByte FAT 32, 10 GByte NTFS, 2 GByte frei, 21 GByte FAT 32) als primäre Partitionen definiert sind? Bei SiSoft Sandra 2002 und Dr. Hardware 2001 ist das Ergebnis schon eher durchwachsen: Beim Schreiben werden beiden gar nur Werte unter 10 MByte / sec bescheinigt, was sich mit der "real life performance" deckt. Auch zeigen die Programme beim Lesen nur so 15 - 25 MByte /sec Ich häng mal die Seagate Barracuda 4 an ... Und auch die alte IBM, mit der ich zufrieden bin, die subjektiv genauso schnell wirkt ... ____________________________________ -- Hi! I\'m a signature virus! Copy me into your signature file to help me spread.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)