Platte im (U)DMA Mode -> Sys.crash unter Last - Seite 8

LDIR · 15.07.2003, 23:40

Ich würde meinen P2 600 gerne gegen AMD K6 2 500 tauschen, habe diese intel-CPU aber schon Jemanden versprochen.

TNC.Phil · 15.07.2003, 23:44

Zitat:

Original geschrieben von red 2 illusion

Dieser Fehler kann nur durch Entsorgen behoben werden.

so ist es!

Zitat:

Original geschrieben von red 2 illusion
Alle VIA VT82C686B Version 13B Southbridge sind betroffen.
[/b]

genau der is drauf am MB

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
geh bitte, die sache ist doch seit 2 jahren schnee von gestern. bios-update und via 4in1 treiber und alles ist ok.

eben ned, wie man sieht...

FranzK · 16.07.2003, 21:36

@red 2 illusion:

Ich kann deine Aussage nicht nachvollziehen. Dual Pentium I Boards waren so ziemlich das Unsinnigste, was es im letzten Jahrzehnt gegeben hat. Da der Pentium I nicht für Multiprozessor-Betrieb konstruiert war, musste bei jedem Umschalten auf den anderen Prozessor der Cache geleert (bzw. zurückgesetzt) werden. Es liefen also quasi zwei Prozessoren ohne wirklich nutzbaren Level-2-Cache, so dass diese Kombination gerade mal 30%-40% mehr Leistung brachte als das äquivalente Single-Prozessor-System. Dazu muß man aber den damaligen Aufpreis für das Board und den zweiten Prozessor bedenken! Wirklich brauchbar wurde die Sache erst ab PentiumPro und später Pentium II, aber ein Doppelprozessor-Board für PentiumPro mit Bestückung war preislich jenseits von Gut und Böse...

Ciao

The_Lord_of_Midnight · 16.07.2003, 22:25

wenn dir nix anderes einfällt als ein dual-p1 system, dann hast du offensichtlich keine argumente mehr

The_Lord_of_Midnight · 16.07.2003, 22:38

Zitat:

Original geschrieben von TNC.Phil

eben ned, wie man sieht...

wie sieht man das ?

TNC.Phil · 16.07.2003, 23:53

habe das gegenteil auf 4 pages berichtet und erlebt

15.07.2003, 23:40	#71
LDIR Retro Computing Fan Registriert seit: 30.01.2001 Ort: Wien 21 Alter: 53 Beiträge: 1.723 Mein Computer	Ich würde meinen P2 600 gerne gegen AMD K6 2 500 tauschen, habe diese intel-CPU aber schon Jemanden versprochen. ____________________________________ Meine guten PCs: ZX Spectrum: 48+,128+,+2,+2a,+3,SAM Coupé. Commodore: C64 I/II, VC20, A500 mit GVP A530 40Mhz,A2000 GVP 030/33 18MB RAM, A600HD,A1200. Atari: 130XE, 800XL, Mega STE 4MB, Mega ST4. MSX: Philips, Sony.

16.07.2003, 21:36	#73
FranzK Inventar Registriert seit: 23.03.2000 Ort: Graz Alter: 71 Beiträge: 3.567	@red 2 illusion: Ich kann deine Aussage nicht nachvollziehen. Dual Pentium I Boards waren so ziemlich das Unsinnigste, was es im letzten Jahrzehnt gegeben hat. Da der Pentium I nicht für Multiprozessor-Betrieb konstruiert war, musste bei jedem Umschalten auf den anderen Prozessor der Cache geleert (bzw. zurückgesetzt) werden. Es liefen also quasi zwei Prozessoren ohne wirklich nutzbaren Level-2-Cache, so dass diese Kombination gerade mal 30%-40% mehr Leistung brachte als das äquivalente Single-Prozessor-System. Dazu muß man aber den damaligen Aufpreis für das Board und den zweiten Prozessor bedenken! Wirklich brauchbar wurde die Sache erst ab PentiumPro und später Pentium II, aber ein Doppelprozessor-Board für PentiumPro mit Bestückung war preislich jenseits von Gut und Böse... Ciao

16.07.2003, 22:25	#74
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	wenn dir nix anderes einfällt als ein dual-p1 system, dann hast du offensichtlich keine argumente mehr

16.07.2003, 23:53	#76
TNC.Phil Master Registriert seit: 02.07.2000 Beiträge: 727	habe das gegenteil auf 4 pages berichtet und erlebt

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)