Physikalisches Rätsel - Seite 2

holzi · 13.12.2005, 12:26

beim gold hätten wir wieder das Problem der Amalgambildung

Don Manuel · 13.12.2005, 12:53

Nehme das mit Kippthese zurück,
bei 5 cm Höhe geht sich das nicht aus

Guru · 13.12.2005, 17:19

Brav gelöst, Stahl ist spezifisch leichter als Quecksilber, daher würde der Würfel schwimmen.

Aber Guru hat sicher noch eins

LG

Guru

Rudy F · 13.12.2005, 17:36

Auch etwas Logisches:

Auf einem Turm am Äquator, der so hoch ist, dass eine fallengelassene Probe genau bei 5sec aufprallt, hängt ein Lot und markiert den Lotpunkt.

Wenn man jetzt die Probe fallen lässt, wo trifft sie auf? (Windstille, homogenes Schwerefeld)

13.12.2005, 19:20

Zitat:

Original geschrieben von Rudy F
Auch etwas Logisches:

Auf einem Turm am Äquator, der so hoch ist, dass eine fallengelassene Probe genau bei 5sec aufprallt, hängt ein Lot und markiert den Lotpunkt.

Wenn man jetzt die Probe fallen lässt, wo trifft sie auf? (Windstille, homogenes Schwerefeld)

Am Boden

Rudy F · 13.12.2005, 21:08

Die Frage ist nicht "worauf", sondern "wo"

"Wo" definiert einen Ort, der in Relation zu einem anderen Ort steht, und zwar Abstand und Richtung.

Der Frage nach bietet sich als Bezugspunkt der Lotpunkt an.

Also: WO trifft die Probe in Bezug auf den Lotpunkt auf?

Dillinger · 13.12.2005, 22:15

diese fragenstellung wirft mehr fragen auf als ich in der lage bin zu fragen (was bzw wo sind 5sec? wie hoch ist das lot? dreht sich die erde homogen? ..)

Dillinger · 13.12.2005, 22:24

@Klingsor:
schade - damit hast du dich aus der klasse der hochbegabten entfernt

(wenn ich begabt genug wäre würde ich es grafisch veranschaulichen *g* - aber im prinzip ist die höhe nicht ausschlaggebend (muss nur höher als der würfel sein) sondern dass die würfellänge kleiner als die restlänge in der schale ist (in diesem fall: 3 : 4))

James · 14.12.2005, 01:07

Frage:
Warum geht die Sonne im Meer unter?
Antwort:
Die Sonne hat eine mittlere Dichte von 1,4 g/cm³. Damit ist ihre Dichte größer als die Dichte von Wasser und sie muß untergehen.

sonntagsflieger · 14.12.2005, 06:41

Zitat:

Original geschrieben von Rudy F
Wenn man jetzt die Probe fallen lässt, wo trifft sie auf? (Windstille, homogenes Schwerefeld)

Leicht östlich davon (Corioliskraft)?

13.12.2005, 12:26	#11
holzi Inventarisierter Pyromane Registriert seit: 18.02.2000 Ort: Smørebrød, Smørebrød, Smørebrød røm, pøm, pøm, pøm, pøm Beiträge: 5.581 Mein Computer	beim gold hätten wir wieder das Problem der Amalgambildung ____________________________________ Wenn die Bierwirtin ein minderwertiges, dem Getreidepreis nicht entsprechendes Bier verkauft, soll sie überführt und alsdann im Flusse ertränkt werden. Hamurabi, 1768-1686 v. Chr.

13.12.2005, 17:36	#14
Rudy F Master Registriert seit: 24.06.2003 Alter: 84 Beiträge: 599	Auch etwas Logisches: Auf einem Turm am Äquator, der so hoch ist, dass eine fallengelassene Probe genau bei 5sec aufprallt, hängt ein Lot und markiert den Lotpunkt. Wenn man jetzt die Probe fallen lässt, wo trifft sie auf? (Windstille, homogenes Schwerefeld) ____________________________________ Gesundheit und Unfallfreiheit! Rudy

13.12.2005, 21:08	#16
Rudy F Master Registriert seit: 24.06.2003 Alter: 84 Beiträge: 599	Die Frage ist nicht "worauf", sondern "wo" "Wo" definiert einen Ort, der in Relation zu einem anderen Ort steht, und zwar Abstand und Richtung. Der Frage nach bietet sich als Bezugspunkt der Lotpunkt an. Also: WO trifft die Probe in Bezug auf den Lotpunkt auf? ____________________________________ Gesundheit und Unfallfreiheit! Rudy

13.12.2005, 22:15	#17
Dillinger Veteran Registriert seit: 09.07.2000 Ort: wien Beiträge: 275	diese fragenstellung wirft mehr fragen auf als ich in der lage bin zu fragen (was bzw wo sind 5sec? wie hoch ist das lot? dreht sich die erde homogen? ..) ____________________________________ 2 pi or not 2 pi

13.12.2005, 22:24	#18
Dillinger Veteran Registriert seit: 09.07.2000 Ort: wien Beiträge: 275	@Klingsor: schade - damit hast du dich aus der klasse der hochbegabten entfernt (wenn ich begabt genug wäre würde ich es grafisch veranschaulichen g - aber im prinzip ist die höhe nicht ausschlaggebend (muss nur höher als der würfel sein) sondern dass die würfellänge kleiner als die restlänge in der schale ist (in diesem fall: 3 : 4)) ____________________________________ 2 pi or not 2 pi

13.12.2005, 12:53	#12
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Nehme das mit Kippthese zurück, bei 5 cm Höhe geht sich das nicht aus

13.12.2005, 17:19	#13
Guru Registriert seit: 01.01.1980 Ort: Wien Beiträge: 65.570	Brav gelöst, Stahl ist spezifisch leichter als Quecksilber, daher würde der Würfel schwimmen. Aber Guru hat sicher noch eins LG Guru

14.12.2005, 01:07	#19
James Meisteroptiker Registriert seit: 19.05.2000 Ort: Salzburg Alter: 44 Beiträge: 1.495	Frage: Warum geht die Sonne im Meer unter? Antwort: Die Sonne hat eine mittlere Dichte von 1,4 g/cm³. Damit ist ihre Dichte größer als die Dichte von Wasser und sie muß untergehen. ____________________________________ ©Sliver Productions http://www.sol.at/past/ http://www.lunchgen.com http://optik.dyns.cx http://sliver.hypermart.net/script/

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)