Pharelia, Radeon, oder GeForce?

Ulic · 13.09.2002, 14:59

tja stehe auch vor der selben entscheidung, nur dass die 9700er und die parhelia wg des hohen preises gleich ausscheiden.
wichtig ist mir vorallem gute 2d qualität und dualhead betrieb.
im c't haben sie alle 8500er karten getestet und die einzige die dualhead ohne fehler geschafft hat waren die orginal built by ati (und die kriegt man ja in europa nicht mehr). die anderen haben alle irgendwelche streifen oder so gezeigt, wenn man 2 analoge monitore angeschlossen hat (c't schätzte dass zu schlechte bauteile verwendet werden) und AUSSDERM
hatte KEINE karte eine bessere bildqualität als BEFRIEDIGEND! (ja auch die orginal built by)
nvidia hatten auch nur schlechter oder grad noch befriedigend in der 2d wertung und die parhelia auch)
also was bleibt?
warten auf den 9700er test im c't oder weiss wer von euch was besseres?
greetz ulic

13.09.2002, 14:59	#4
Ulic Veteran Registriert seit: 16.11.1999 Alter: 48 Beiträge: 369	tja stehe auch vor der selben entscheidung, nur dass die 9700er und die parhelia wg des hohen preises gleich ausscheiden. wichtig ist mir vorallem gute 2d qualität und dualhead betrieb. im c't haben sie alle 8500er karten getestet und die einzige die dualhead ohne fehler geschafft hat waren die orginal built by ati (und die kriegt man ja in europa nicht mehr). die anderen haben alle irgendwelche streifen oder so gezeigt, wenn man 2 analoge monitore angeschlossen hat (c't schätzte dass zu schlechte bauteile verwendet werden) und AUSSDERM hatte KEINE karte eine bessere bildqualität als BEFRIEDIGEND! (ja auch die orginal built by) nvidia hatten auch nur schlechter oder grad noch befriedigend in der 2d wertung und die parhelia auch) also was bleibt? warten auf den 9700er test im c't oder weiss wer von euch was besseres? greetz ulic ____________________________________ Sie sind wie dieser Hiob, sie ziehen den Mist einfach an.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)