Pentium-4 "Prescott" die Widerstands-CPU

[red 2 illusion]

.


Der sieht schneller aus weils im Kern ein P3 ist. Benchmarks und Software für den P3 optimiert sind.

[kikakater]

Gut dann ist die Centrino CPU halt eher ein P III mit diversen Multimediaerweiterungen.

Umso mehr ist klar, daß Stromverbrauch und Effizienz beim Rechnen nicht unbedingt Hand in Hand gehen. Die Megahertzbolzerei von Intel ist endgültig ad absurdum geführt.

Wer sich so einen Stromfresser zulegt, soll sich dann aber nicht über steigende Stromrechnungen oder Stromausfälle beklagen.

[kikakater]

DDR2 ist uninteressant, weil teuer und mit größerer Latenz bei Speicherzugriffen versehen.

Der Ansatz ist DDR500 und auf DDR III zu warten.

Die Musik spielt sowieso bereits beim Enkodieren und dem sofort bereiten Computer ohne Bootvorgang.

[mike]

Richtig: Ein Pentium M ist ein aufgebohrter und erweiterter Pentium 3. Ist das selbe Entwicklerteam in Intels israelischer Fab, die auch den Tualatin entwickelt haben.

Centrino ist die Plattform bestehend aus Pentium M, dem Chipset und dem WLAN.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von c0rtex
Also Freunde und Bekannte haben Intel Pentium 4 Prescott installiert und haben kein Problem mit Temperatur! Du brauchst halt eine bessere Kühlung des Prozessors. Nachteil ist beim Prescott die hohe Verlustleistung.

nur damit wird das system nicht unbedingt leiser und effizienter. interessant zu beobachten, wie sich die früheren tugenden von intel mehr und mehr zur achillesferse verwandeln.

nur leider werden die kunden zu einem großen teil weiterhin alles kritiklos schlucken, was ihnen da vorgesetzt wird. marketing ist alles.

[freakout]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
und wie kommts dann, das die cpu teilweise weniger als 30 grad hat ? das muss doch auch mit deutlich weniger verlusleistung zusammenhängen. oder wie erklärst du dir dann diesen effekt ?

sorry aber wie du dein system kühlst weiss ich nicht - ich kann dir nur sagen dass ich jetzt vor einem p4 sitze der mit rund 2,8 GHz läuft und auch nur 30 bis 35 Grad bei geringer beanspruchung hat und die luftkühlung ist kaum wahrnehmbar und die leistung wird mir noch rund 2 Jahre reichen.

die amd-jünger nehmen einen pc-welt artikel um eine neue intel-cpu in frage zu stellen und wenn man einen artikel aus der zdnet als beispiel bringt sind die werte falsch - seltsam

vielleicht sollte man bedenken dass die architektur des prescott die 5 GHz erreichen soll und bei der präsentation - eine cpu mit 3,2 GHz nicht wirklich gut wegkommen kann - und hitzeprobleme ist das leid aller chiphersteller - amd schafft derzeit ohne umstellung auf eine 90-nm-fertigung keine höheren taktraten und intel verlängert die pipelines und erhöht die cas-latency um hohe taktraten zu schaffen

[kikakater]

Du drehst Dich im Kreis, durch das Erhöhen der Taktfrequenz erhöht sich der Stromverbrauch exorbitant ohne sehr viel Mehrnutzen. Das wiss'ma jetzt eh schon, daß der P4 schneller ist als der 32 bit Athlon XP.

[freakout]

wenn sich schon jemand im kreis dreht dann sind das wohl eher die chiphersteller
dass intel und amd einen anderen weg gehen ist ja offensichtlich - nur als falsch würde ich keinen der unterschiedlichen wege kommentieren
GHZ sind nicht alles aber der stromverbrauch im desktop-bereich sicher auch nicht

[red 2 illusion]

.


Ich finds nicht mehr Lustig.

Ein AKW erzeugt ~20GWatt. Bei 600Mill PC weltweit bedeutet ein Mehrverbrauch von 30Watt je PC schon die Einsparung eines AKWs!!!


Man könnte Temelin abschalten.

[kikakater]

Minder- oder reduzierter Verbrauch - aber, stimmt schon, Strom einsparen bei einem Computersystem war noch nie verkehrt, ganz im Gegenteil